咋沒轟動？英女王與習在馬車內遇險(多圖)

 

【人民報消息】最近有一個類似新聞的小笑話來自《星期日泰晤士報》，說中國間諜（或警察）選在英女王與進行國事訪問的習近平乘皇家馬車去白金漢宮時出大動作。 《星期日泰晤士報》和《泰晤士報》有什麼關係？ 維基百科說，《泰晤士報》（The Times），又稱《倫敦時報》，是英國的一份在全國發行的綜合型日報，是一張對全球政治、經濟、文化發揮巨大影響力的報紙。《泰晤士報》隸屬於魯珀特-默多克的新聞集團。長期以來，《泰晤士報》一直被視爲英國的第一主流大報，被譽爲「英國社會的忠實記錄者」。《泰晤士報》在英國國內政治和國際關係問題上扮演了鍼砭時勢的角色。在被默多克收購後，《泰晤士報》風格漸趨保守。該報在政治立場上傾向支持英國保守黨，立場上親近美國。 《星期日泰晤士報》（The Sunday Times）呢，是每週日出刊的一份英國報紙，創刊於1821年，最初的名稱是「The New Observer」(新觀察家)，不過這家報紙和《觀察家報》（Observer）沒有任何關係。後來又更名爲「The Independent Observer」(獨立觀察家)。1822年再更改爲現在的名字「The Sunday Times」(星期日泰晤士報)，也和《泰晤士報》沒有任何關係。 1981年，傳媒大亨默多克收購了《泰晤士報》，又收購了《星期日泰晤士報》，《星期日泰晤士報》終於傍上了大款，名正言順的成爲新聞集團的下屬企業。 不知《星期日泰晤士報》是否延續轟動效應極大的《太陽報》的風格，在今年10月習近平首次國事訪英期間，做了一個搞笑的報導。 報導說，習近平20日在英國乘坐女王的馬車，前往白金漢宮，途中一名自稱翻譯官的中國外交人員走近，想登上馬車，但被英方攔阻。英方表示，「這名保鑣，或間諜，企圖走進馬車時被攔阻，我們的保安人員查問他，發現他是保安人員，而非翻譯員，他們企圖讓可疑人士走進馬車」。 企圖讓可疑人士走進馬車的「他們」是誰？至今沒有人從新聞中得出結論。 看過一篇報導，說皇室禮節其中有一條，不可以與女王對視。當然，更沒有人敢在女王乘皇家馬車迎接貴賓半途中，拉門上去的。 皇家馬車車幫特別高，沒有墊腳架，很難上去。

英國女王伊麗莎白二世是1926年4月21日出生的，現年89歲半，《星期日泰晤士報》這樣的新聞聞所未聞。而且，皇家馬車不是寶馬，車幫特別高，沒有墊腳架，年輕人想抬腿就上…也上不去。 從官方圖片來看，馬車四面都是護衛，這名保鑣或間諜是如何在「走進馬車」而不是「走近馬車」時才被攔阻的？這是失職啊！

英女王馬車四面都是護衛，一名中國土豪間諜是如何「走進馬車」的？

下面的報導很腦殘：「間諜被識破後，雙方起了激烈爭執，」爭執什麼呢？ 「一位英國保守黨高層說，雙方一度僵持不下，英方保安人員還一度被對方擠開，」搞笑搞過火了。馬車四面都是皇家衛隊。這位英國保守黨高層是從哪裏鑽出來的？ 報導說，那位英國保守黨高層形容「『這是霸道而且不可理喻的中國警察』，認爲保安本應該由地主國英國負責，而非中國。」記者喝高了吧？闖女王馬車跟由哪國警衛負責保衛女王搭不上鉤啊！ 英方保安人員和一個假冒僞劣在女王馬車下面推推搡搡？真有這事，那護衛們一定都衝過來，將這可疑的歹徒團團圍住，並帶回審問。他們的職責是不能讓年事已高的女王受驚，更不能受到傷害。對不？ 有這等轟動世界的頭條消息，各國大報記者們一定不會放過，攝像機、照像機一定會閃個不停。大標題會是「英女王和習近平遇刺」！ 怎麼全沒有發生呢？ 從報導中形容的「一度僵持不下」「一度被對方擠開」來看，糾纏時間不短喔，咋除了《星期日泰晤士報》笑話似的文字報導之外，一張現場肇事圖片也沒有？涮咱。

皇家馬車裏沒有保鏢或間諜的座位，呵。

報道的結尾摘抄了一段其它媒體的真實新聞：「皇室方面表示，除了女王與習近平，沒有其他人登上馬車。」 《星期日泰晤士報》用這段新聞告訴讀者：呵，別當真，開個玩笑，讓大家輕鬆一下。△ （人民報首發）