|
|
|
|
|
|
2024年2月20日
發表
人氣：27,316
分享：
|
|
|
| 專訪馮客：沒認清共產主義是西方誤判中國的根源 |
|
【人民報消息】中國這四十年來，歷經改革開放，經濟高速發展，許多人對中國的政治改革和自由化也有所期待。但是中國近年來實施國進民退、加強監控，是否意味着中國又走上回頭路，倒退至毛澤東時代？荷蘭中國近代史專家馮客接受自由亞洲電臺訪問，談後毛澤東時代的中國，是否逃不過歷史重演的命運，回到毛澤東時代？
中國在毛澤東時代之後，走改革開放路線，用幾十年的時間，成爲國際上不能忽視的力量，但中共近年加強對異見人士和公民社會的打壓，針對民營經濟和國進民退等做法，各界關注是否有走回頭路的情況。香港大學講座教授馮客(Frank Dikötter)在最新的著作《毛澤東之後的中國》中，探討從已故中共領導人鄧小平至今，在政治、經濟和社會的變化。他接受自由亞洲電臺專訪表示，國際社會一直誤以爲，中國走改革開放之路後會進入民主化，這種誤判與西方社會沒有認清其本質有關。
馮客： “鄧小平、胡耀邦、趙紫陽、江澤民至現在，沒有一個領導人說過，想要資本主義制度，他們所說正是相反，他們想重新加強社會主義經濟。我認爲造成錯誤解讀的原因，是因爲大家拒絕相信中共是共產主義者，如果你不認清其共產主義的本質，一直推說他們不是真正的共產主義，你永遠不會理解任何東西。”
馮客：中西對民主自由理解完全相反 民主化議題成爲雙方矛盾主因
因爲期望有落差，人權和民主等問題，經常成爲中國與西方社會爭議的議題，馮客表示，造成雙方的矛盾，與中國對民主和自由的理解，與西方社會完全不同有關。
馮客： “喬治·奧威爾用很簡單的方法說明什麼是獨裁，就是把話完全相反的解讀。他們對選舉和民主的理解，與西方不一樣，以中共爲例子，他們把自己的獨裁說成民主，他們並沒有選舉，但他們自稱有自由的選舉，任何的獨裁政權，他們也相信他們的獨裁專政，爲了保護多數人的利益，所以他們必須對抗所有這些外國資本主義者和外國滲透。”
馮客表示，在毛澤東後的多任中共領導人，均有一致的目標，是要讓共產黨和中國的經濟實力變得更強大，以達到掌控最後控制權，又說，中共國家主席習近平現在所做的事，是追隨前任的路線，特別忠實追隨江澤民的路線，包括要求黨委進駐民企、鉗制西方文化和讓企業“走出去”等，只是在鄧小平和江澤民時代想做卻做不到。
馮客：六四事件顯示中共維護一黨專政的決心
馮客表示，中國在過去幾十年，願意對外開放，與文化大革命後，政治和經濟元氣大損有關，需要時間調整和重建，其強化社會主義制度和黨的領導路線的方向，從來沒有改變。他表示，六四事件是後毛澤東時代，最重要的一段歷史，證明中共維護一黨專政的決心。
馮客： “六四事件是1976年後最重要的時刻，因爲進入北京的200輛坦克，是中國的坦克，是中國坦克碾壓中國人民。它讓你看到這個黨(中共)有如鋼鐵般的決心，堅定捍衞一黨專政，他們是非常有決心。如果你認爲在1989年前，民主化是佔領導層的大多數，這隻顯示你活在幻想的世界。”
馮客：中共的經濟模式未能解決深層次矛盾
馮客表示，中共相信政治和經濟發展可以分開處理，在六四事件後，中共透過加入世貿，經濟與國際接軌，成功走出當時的經濟困局，但中共一直相信其行之有效的制度，而並沒有解決經濟最根本的問題。
馮客： “如果你仔細查看歷史檔案當中的文件會發現，在2000年，這個國家仍然處於破產的邊緣，中共是如何走出這個局面，三個字：WTO，因爲中共可以出口賺錢，但那個年代已經過去，中國經濟的深層次結構性問題，一個以債務運行的經濟模式，用花錢來製造增長的假象，我覺得中共或許會思考，這是否是一個真正成功的體系，我只能這麼說。”
至於中共會不會真地走回頭路，倒退至文革時代？馮客表示，國際局勢和社會正在不斷改變，獨裁者不能完全複制和重回前人走過的路。△（轉自自由亞洲電臺） |
| 文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2024/2/20/80768b.html |
|
 打印機版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
