【人民报消息】昨日文章贴出后，有五毛和一些不明真相的网民质疑我，说那是假新闻，是一个摄影师拍了排练场面，然后假借滨崎步唱空场来诋毁中共，据说摄影师已公开道歉。
我没有看过滨崎步唱空场的现场录像，但有我信得过的几个自媒体都作了报道，有报道甚至说滨崎步将录像发表在自己的社交媒体帐号，录像中多次换装，伴舞和舞台灯光音乐都与正式演出无异，滨崎步还多次感谢中日两国的工作人员，也不断在舞台上高喊“上海﹑上海”以表达自己的感受。
我也看过那个摄影师拍排练场面假托造谣的新闻，来源也不只一处，我为何采信前者而不为后者所惑？
在真假新闻混杂，我们又无法亲身求证的情况下，最要紧是用好自己的脑。人生来有脑，脑是用来想事情的，你要有凡事质疑的习惯，也要依基本的思维逻辑去辨别。
如果滨崎步的唱空场，是一个摄影师假借排练场面造谣出来的，那首先是，这个摄影师出于什么目的造这个谣。他是胆大包天到利用一个外国歌手，无中生有地拿来诋毁自己的国家，造一个有损国家声誉的谣言，他想达到什么目的？
在中国生活的人，难道不知道做这件事会有什么后果？他显然是造谣惑众，很快会以“寻衅滋事”的罪名被捕，被狠狠修理一番，带上中央电视台公开审问，最终被判三五年刑期——他吃太饱没事干，要无端付出如此沉重的生命代价？
看看香港，一个大学生只是合法地要求就宏福苑火灾展开独立调查，就已经被政府维稳部门拘捕，这个摄影师在造谣之前，难道不会掂量一下这件事的后果？
再说了，滨崎步是当事人，不管事情本身的性质如何，她总是在这个巨大声浪的话题中心，唱空场这件事对中共国的国格造成负面的伤害，如果她没有做，而被人强加于己身，她应该负责任地作出声明，自证清白。
即使唱空场对她的正面形象有帮助，一个有良知的人也不应白占这种便宜，她没有公开澄清，证明唱空场的确是发生过的。
是否发生过唱空场，对上海的主办机构也有严重影响，如果实际上没有唱空场，而被人谣传，那对主办机构也造成巨大政治压力，主办机构一定也要发表严正声明，以解脱自己的嫌疑。主办机构没有动作，证明唱空场的确真实发生。
这件事对上海维稳部门也是一件大事，如果唱空场不曾发生，而社会上有人谣传，那上海维稳部门应该郑重澄清，因为事件涉及国家尊严，如不澄清，上海方面便有政治责任，到时中共中央怪罪下来，上海地方政府是要担责的。上海政府事后没有任何动静，证明唱空场这件事是存在的，只是中共吃了哑巴亏，都不知道如何为自己找下台阶，因此只好噤声。
事关国家颜面，事件发生后，如果只是摄影师一人作怪，那么中共外交部发言人难免要介入，假托记者提问，公开摄影师造谣的证据，摆脱中共被打脸的事实，那不是最合理的处置吗？如果滨崎步没有唱空场，中共被一个小小摄影师无端玩弄了一遭，那中共能沉得住气，一点都不反驳？
事实是，官方没有任何动作，只有一个小小的摄影师，突然没来由地现身承担起整件事情的责任，承担后政府也不作任何回应，他也未受到法律惩处。他胡作非为又卖乖，又没有任何后果，他凭什么如此幸运？中共当局又为何突然如此低调？
基于以上的推测与质疑，我认定唱空场这件事是真实发生过的，那个无人认识的摄影师，只是被维稳部门找来顶罪，以混淆是非，转移公众视线，并将滨崎步唱空场这件事的恶劣影响尽可能减低，这都是维稳部门惯常的手法。
以上种种，都不合情理，也不合事态发展逻辑，只要稍微用脑，便能得到自己的结论，可是还有那么多人想不明白。除了五毛之外，还有不少网民也朦查查，只会跟著一点来歴不明的说法，被人家骗得团团转。
为什么中共能蒙骗天下人，来维持他的专制统治？原因便是天下还有相当多的人，是心甘情愿让中共欺骗的。他们被人骗而不自知，也不反省为什么会被骗，被骗一次还不醒，一生人被骗还感觉良好，这便是我们这个民族，长久都不能翻身的原因之一。
正常人被人欺骗会感觉羞耻，因为自己太笨，太缺乏明辨是非的能力，但有的人就是被人反复欺骗还自以为很高明，这种人永远都叫不醒，只能胡混一生，到死都没活明白。
（作者脸书）△
