|
他是習近平的人？傳欲與汪洋胡春華爭總書記之位
【人民報消息】（人民報記者文謹報導）習近平被傳大權旁落，中南海已經由胡溫等元老和現任軍委副主席張又俠掌控。據説，中共要在四中全會搞所謂的民主選舉， 總書記候選人是汪洋、胡春華、丁薛祥，將採取無差額選舉，選出總書記。
最近，關於接班人的傳聞流出諸多版本。對於傳出汪洋、胡春華、丁薛祥三人競爭總書記的消息，海外時評人士「曉說家」認爲，有可能是放風試水溫，也可能就是假消息。他分析：
其一，中共不可能搞總書記民主選舉，不符合共產黨一貫的組織原則。因爲，這等於告訴外界，中共以往的政治遊戲規則徹底改寫。他分析，中共建政後，民主選舉都是形式化，高層的政治局、常委、總書記都是由派系博弈之後內定，到全會只是走過場，蓋個橡皮圖章。此外，民主選舉意味著辯論、拉票、比人氣，黨內也絕不可能接受他們三人上臺辯論。
其二、張又俠不會同意。目前，黨內最有實力和話語權的就是張又俠。他現在實際上已經掌握軍權，成爲軍方的核心。張又俠軍人出身，講究的就是紀律和控制。他擔心的就是不確定性。所以民主選舉對他來説，就是最不確定，最危險的東西。誰知道會不會選一個不聼軍隊的總書記出來。比如，跟習近平關係密切的丁薛祥。張又俠希望下一任的總書記必須跟軍方非常有默契，要保證軍隊的利益和訴求。軍方目前最大的訴求就是清算習近平。張又俠跟團派是天然的盟友，他可以接受汪洋作爲內定人選，或者退而求其次，接受胡春華。但絕對不可能接受民主選舉。
其三、總書記人選早就內定為汪洋。「曉說家」分析，反習派也在內部搞測試風向，看看黨內、社會、軍方對於汪洋、胡春華、丁薛祥的接受程度，這是中共慣用手法，先放風再觀察，然後再按部就班執行。
「曉說家」透露，根據目前所有的爆料渠道匯總透露出來的消息，汪洋已經得到了絕大多數高層的支持。習近平也接受汪洋接班，不接受胡春華。推丁薛祥出來只是爲了掩人耳目，塑造所謂的民主的一個形象。
發表在NEWTALK上的一篇文章說，中國是「共產黨等於國家」，中國有選舉，但是選舉的意義非常小。對於共產黨來說，實施選舉改革的目的是：透過選舉，強化其統治的正當性，並透過選舉來確保政治的安定。
丁薛祥是習近平的人？
丁薛祥與習近平之間的淵源可以追溯到2007年。2007年3月，習近平到上海擔任市委書記，成為剛剛就職市委副秘書長兼市委辦公廳主任不到三個月的丁薛祥的頂頭上司。 兩個月之後，丁薛祥升任中共上海市委常委、秘書長，成為副部級官員。 丁薛祥和習近平在上海的工作關係只有七個月。 2007年10月，習近平離開上海，前往北京。 然而就是在這短短的7個月裡，丁薛祥贏得了習近平的信任。 2012年11月中共十八大，習近平開始擔任中共中央總書記；與此同時，丁薛祥成為中共中央候補委員。 第二年5月，習近平在將黨政軍大權全部拿到手不到兩個月之後，就將丁薛祥調到自己身邊，擔任中共中央辦公廳副主任兼中共中央總書記辦公室主任，並從2017年起成為該部門領導人。那一年，丁薛祥進入了中央政治局。
但也有分析認爲，趙樂際不是習近平的人。一九九九年下半年，他被提拔為江澤民期間最年輕的省長；江退下來第二年，在江、曾依然把持權力下，在江曾的提拔之下，又成了胡錦濤時最年輕的省委書記；因此有人故意說他是胡錦濤的人、習近平的人，但其實他是江、曾的嫡系。
丁薛祥是否有可能接班？
曾經在中共體制內擔任過前中紀委書記尉健行秘書的王友群的文章《丁薛祥想當習的接班人惹麻煩？》。文中就「丁薛祥有沒有可能成為習的接班人」問題總結了丁薛祥的三個優勢和四個不利條件。
三個優勢是指：第一，年齡優勢，7常委中唯一的一個60後；第二，他從上海到北京一直在為習服務，對習的脾氣、秉性、想法摸得很透；第三，他在習任上海市委書記前，一直得到江派人馬的提拔重用。現任江派高層有趙樂際、王滬寧、韓正。在習突然生病、病重或出現其它狀況不能不能視事的情況下，趙、王、韓三人會支持丁薛祥當習的接班人。
四個不利條件是：第一他沒有當過地方的黨政一把手，沒有主政地方的經驗；第二除了中央辦公廳外，他沒有當過中共中央、國務院部委的黨政一把手，沒有主政一個部委的經驗；第三因為上述資歷上的兩大缺陷，他鎮不住掌握「槍桿子」（軍權）和「刀把子」（政法大權）的官員；第四習親信中的「浙江幫」高官李強、「福建幫」高官蔡奇，丁薛祥都搞不定。
5月30日，新華網刊登一則關於丁薛祥出席中國科學院學部成立70周年座談會的報道。在整篇報道中，丁薛祥僅提及一次習近平的名字，根本沒有提到習核心、習思想、兩個確立、兩個維護、四個自信、四個堅定等捧習政治話術，連習近平科技創新思想都沒有提及。
人民報專欄作家古城分析，這位習近平曾經的大祕也積極表態與習切割，不再挺習。從而也印證了習近平失權的傳聞。
對於習近平是否有機會東山再起，觀察普遍持否。內部消息人士指出，現階段習近平僅剩兩種可能：以健康為由，選擇「體面退場」，進入沉默不語的「退休長老」模式；或某日「自然消失」，黨內低調貼出訃告，稱「因病辭世」。無論哪種方式，均象徵習時代的正式結束。△
（人民報首發）
|
