|
美学者撰写胡耀邦与党内权斗新作 叹港自由已死
【人民报消息】周三（4日）是“六四”事件36周年，美国资深中国问题研究者苏葆立（Robert L. Suettinger）在台湾发表新书，描写前中共中央总书记胡耀邦与党内改革与保守的权力纠葛，让读者重新思考改革、政治责任与历史记忆。他认为胡耀邦改革失败可能因太理想主义，他表示对未来再出现像胡耀邦一样的改革开明派领导人仍抱持希望。至于香港不能再公开悼念六四，苏葆立直言“香港成为自由之死的悲剧”。
据自由亚洲电台报导，美国资深中国问题研究者苏葆立花了约十年时间撰写新书《胡耀邦：从国共内战到天安门事件（1915-1989）》，周三于台北分享对胡耀邦的看法。他形容胡耀邦之所以成功，主要是因为聪明、有文化、爱学习、善于组织工作，对待下属公平，知道何时该退让、没有架子，然而在改革而言却是失败的，他指出有人说胡耀邦太天真、太理想主义，误判邓小平想改革共产党，忽略中共本质就是斗争，但认为胡耀邦最大成就是修正毛泽东的路线。
那么在中共体制之下，中国未来有可能出现像胡耀邦一样的改革开明派领导人？苏葆立说自己常回答这个问题，但还是不清楚。因为中国共产党经常斗争：“你没有军队的支持，要如何成功？”当共产党紧抓政权，能否让开明派的人当总书记？他不能保证，但仍抱持希望。
中共政治局制度延续至今 理解中共本质有其必要性
他续指有人可能会问，透过研究80年代的中共政治斗争，理解中共本质，对现代中国有何帮助？他解释中共政治局制度延续至今，个人和党内派系之间的矛盾，这些现象都是相似的，从去年一年内消失的中共高级军官就能知道。
适逢周三是六四36周年，被视为中国改革派的象征性人物的胡耀邦，在1989年因心脏病去世，意外点燃学生悼念与抗议的浪潮，表达对他的怀念和对中国改革缓慢的不满，成为“六四天安门事件”的导火线。苏葆立觉得，重要的是中国人仍然记得“六四”的发生，并且能在自由之地“诚实地评价中国共产党在那场事件中所犯的错误”。
对于香港不能再悼念“六四”，苏葆立说“香港成为自由之死的悲剧”。他认为香港人原本只是为了言论等自由而示威，但港府却逮捕他们，他认为这是过度反应：“我并不认为这是治理国家的合适方式，但我不是住在香港。看到事情变成这样真的令人难过。”他相信胡耀邦对于言论与表达自由的态度，与习近平和现今政府完全不同。△
|
