|
中国重新选领袖 习近平敢不敢？
蒂紫
【人民报消息】7月1日，是中共建党日，在媒体人李大宇的节目中，他提到了墙内公务员冒险爆料，揭露中共执著于统一台湾的根本原因：统一台湾不是为了民族复兴，台湾的存在，导致中共执政不合法。既然中共执政并不合法，那么可以来一场全中国和台湾民众的投票选举，看看民众到底选择哪个党为执政党，选择哪个人做领袖，就要看习近平怎么想，中共当局敢不敢了。
一、1949年中共篡政到底有多少政党存在？
中共对内一直宣称一党执政，那么所谓的建国前后，究竟有多少政党势力？我们总结除了中共，至少还有11个。
中国国民党革命委员会（民革）,中国民主同盟（民盟）,中国民主建国会（民建）,中国民主促进会（民进）,中国农工民主党,中国致公党,九三学社,台湾民主自治同盟，大陆8个民主党派。
还有中国国民党（蒋介石领导），青年党、社会贤达等保守派组织，地方军阀残余、宗教团体、民族势力，如西北马家军、新疆伊斯兰力量、西藏贵族集团等。
1949年开始，中共一直称台湾是中国的一部分，所以中国事实上执政党是两个，中共与国民党。
二、中华人民共和国不是中华民族文化的传承国家。
历史学者辛灏年在接受美国之音专访时指出，中华人民共和国所继承的并非从秦、汉、唐、宋、明、清直到中华民国一脉相承、源远流长的中华文化。它所继承是“欧洲共产教”，根源不在中国。中共大力宣传的马、恩、列、斯、毛，构成的是一套外来的意识形态，与中华传统文化根本上格格不入，完全属于两种不同的文明轨迹。
中华人民共和国前身叫“中华苏维埃共和国”，在1949年前就已经成为前苏俄的附庸。直到1949年把它改变成中华人民共和国。
所以根本上说中共政府来路不明，非中非西。
三、更改国名，骗取联合国合法席位
中华民国是传承了中华传统文化，毛泽东也明白。然而，毛泽东想做“太祖皇帝”，超过孙中山，最终选择将“中华民国”改名为“中华人民共和国”。
据法国《人道报》记者马嘉丽回忆，1965年毛泽东坦言自己“做错过一件事”，那就是——“1949年不该把中华民国改名为中华人民共和国”。如果当时不改名，中共能更早入联合国，在台湾执政也有合法地位等等。
这一说法恰恰也揭示了后来的国际争议焦点：1971年联合国通过的第2758号决议，仅确认“中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法代表”，但该决议并未明确否定中华民国的存在，更未提及台湾地位归属问题。事实上，这一措辞的模糊表达至今仍是台湾问题的源头。
四、台湾统一大陆是否有群众基础？
中国除了大陆八个被中共渗透和阉割的民主党派外，实质有三个政党，中国谁来代表？中共？国民党？民进党？联合国没有做声明。中共篡政以来没有赋予人民选举权，那么谁来执政应该由人民选择。
在2015年，王岐山接受采访时指出：“中国共产党的合法性源自于历史，是人心向背决定的，是人民的选择。”共产党自己也知道，政党合法不合法，人民说了算。
民进党主席李登辉在1991年制定了《国家统一纲领》作为对大陆政策的最高纲领。该纲领提出了台湾和大陆是一个中国，关键是谁来主政，谁来统治。民进党？国民党？中共？或者其他的新党？纲领建议人民选举，民主决定，所以中共一直不承认。
五、台湾政府可将矛盾反手抛给中共
台湾政府完全可以采取战略性反制，将所谓“统一”的矛盾抛给中共。当中共高调宣誓“统一”时，台湾可提出以全民公投，让台湾与大陆人民共同决定谁主政。为了保障投票的公平与安全，台湾可先在海外自由环境下进行网络投票，避开中共对选民的恐吓与干预。
投票不是关键，投票本身引起海外反共人士团结在台湾民进党周围，增加国际影响力，从而让联合国重新审议中共代表中国的合法性问题是关键。即使失败，台湾也拥有了另一张对付中共的牌。
中共之所以最怕民主，它高调“佯攻台湾”，其实是用虚假的战争姿态来掩盖自身合法性的缺失，营造一种“统一即执政合法”的错觉。台湾若善用这一点，“民主、公投”，便能在国际舞台上反转立场，将道义与合法性掌握在自己手中。
(人民报首发）
|
