|
中共施壓尚比亞 全球最大數位人權會議遭取消
【人民報消息】（人民報記者麗君編譯報導）《連線》（WIRED） 雜誌5月1日報導，2026年，原定於尚比亞首都路沙卡（Lusaka）舉行的 RightsCon——全球規模最大、最具影響力的數位權利與人權會議——在開幕前夕被主辦單位 Access Now 宣布取消。這場每年吸引數千名技術專家、人權活動家、法律學者及科技巨頭（如 Meta、Google）參與的年度盛會，首次因單一國家的政治干預而全面停辦。
一、 事件背景：一場被迫取消的盛會
根據主辦方公開說明，這並非行政或後勤問題，而是中共透過外交管道向尚比亞施壓，要求審查會議內容與參與者名單，最終導致會議無法舉行。
二、 中共干預的核心壓力點：臺灣與數位威權議題
Access Now 共同執行長 Arzu Geybulla 表示，中共施壓主要集中在兩個敏感領域，這也是北京最不願在國際場合公開討論的議題。
1. 排除臺灣參與
中共外交官明確要求尚比亞政府，若要讓會議舉行，必須完全排除臺灣公民社會參與者——不僅限於實體入境，也包括線上參與。對北京而言，任何讓臺灣代表在國際平台發聲的機會，都被視為對「一中原則」的挑戰。即使這是一場非政府的人權與科技討論會議，中共仍強迫第三方國家（尚比亞）執行其政治審查。
2. 阻斷對中共國數位威權的討論
RightsCon 2026 原定設立多個專題論壇，討聚焦中共在國際上的影響力，包括：
北京如何將監控設備與審查技術出口至非洲與東南亞。
中共如何在海外操弄社群媒體，散布有利於其敘事的資訊。
中共背景的網路攻擊及對全球隱私的威脅。
這些議題直接觸及中共數位治理模式的爭議面。為防止相關討論在非洲國家擴散，北京選擇最徹底的方式：讓整場會議無法舉辦。
三、 尚比亞的困境：中國債務的影響力
為什麼一個主權國家的政府，會選擇違背其標榜的「進步價值」，轉而配合中共的政治審查？核心原因就在於深厚的經濟依賴與債務壓力。
1.債務外交的槓桿
尚比亞是中共國在非洲最大的債權國之一。多年來，中國透過巨額貸款資助該國基礎設施建設，這種「債務外交」在關鍵時刻轉化成了明顯的政治影響力。當北京要求尚比亞政府阻撓 RightsCon 會議時，尚比亞政府幾乎沒有拒絕的空間。
2. 基礎設施資助的諷刺
最具諷刺意義的是，原定舉辦會議的「穆倫古希國際會議中心」（Mulungushi International Conference Center），其擴建工程正是由中共政府資助 約3,000 萬美元完成的。這意味著，人權捍衛者試圖在中共出資建設的建築物內討論如何應對中國的數位監控與威權輸出。北京顯然無法容忍這種情況發生。
3. 尚比亞政府的官方說法
面對外界質疑，尚比亞官員（包括技術與科學部長及資訊媒體部長）以「行政審查」「安全考量」及「議題須符合國家價值觀」等模糊理由回應。這些說法被廣泛視為外交壓力下的標準託詞，難以掩蓋其在中共經濟影響下做出的妥協。
四、 全球警訊：跨國壓迫的常態化
此事件突顯一個令人不安的趨勢：威權國家的影響力已超越其國界，開始塑造全球國際空間。
1. 國際公民社會空間的萎縮
過去，國際 NGO 被認為在一定程度上能避開特定國家的審查，但 RightsCon 的取消顯示，只要具備足夠經濟影響力，威權政府就能有效封鎖全球活動。香港活動人士朱牧民（Samuel Chu）指出：「他們現在可以針對一個 2,000 人的會議下手，而且沒人敢說什麼。」這反映國際空間正逐漸受到侵蝕。
2. 西方影響力退縮與權力真空
美國及西方國家在非洲影響力的相對減弱，為中共提供了擴張機會。當西方忙於內部事務或採取孤立主義時，許多非洲國家陷入「不配合就失去資金」的困境。尚比亞等國在缺乏強而有力民主盟友支持下，容易屈從於中國的經濟壓力。
五、 對當地創意與媒體產業的長期衝擊
對於在當地（如尚比亞）從事媒體、藝術或創意產業的專業人士而言，這是一個嚴峻的警示。
自我審查的蔓延：如果政府可以為了討好債權國而取消國際會議，那麼當地記者、藝術家在創作涉及中國投資或政治議題的內容時，將面臨更強的無形壓力。
技術監控的滲透：隨著中共監控設備與技術在這些國家的普及，從業者的數位隱私與通訊安全將受到嚴重威脅。即使持有當地政府簽證工作，其通訊與表達自由也可能處於北京技術的監視之下。
六、 結語：不能退縮的警訊
Access Now 在會議取消後表示：「這是一次精心計算、試圖讓全球人權運動噤聲的行動……但我們不會退縮，我們正在轉型。」
這起事件不應只被視為一則國際新聞，它是對全球自由倡議者的明確警告。中共正在利用全球化的便利與發展中國家的債務弱點，建立一套「以威權為中心」的新國際秩序。如果國際社會繼續保持沉默或選擇避開敏感議題，未來數位空間將越來越缺乏安全避風港。
受苦的或許總是窮人與邊緣社群，但言論自由與數位權利的受損，是全人類共同的代價。這場對抗尚未結束，而持續發聲與資訊傳播，仍是重要的 反制力量。
（人民報首發）△
|
