【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）美国《纽约邮报》（New York Post）7月13日刊出编辑部社论，指控中国共产党（CCP）可能透过复杂的企业结构与跨国资金网络，影响美国国内政治活动，并质疑部分资金流向美国进步派或左翼组织。该社论警告，北京可能利用经济与金融渠道扩大对美国社会的影响力，引发外界对外国政治影响与国家安全风险的讨论。
上海红色富豪资助美左翼 北京影响力疑云升高
《纽约邮报》7月13日刊出编辑部社论，将矛头指向长期居住上海的美籍科技富豪内维尔·罗伊·辛汉（Neville Roy Singham），质疑其利用科技企业累积的巨额财富，建立遍及美国左翼政治圈的资金网络，并可能成为北京对外影响力运作的一环。
辛汉曾创办软体公司 ThoughtWorks，出售企业后投入大量资金支持全球左翼运动。他支持的“人民论坛”（The People’s Forum）近年在美国推动反资本主义、反美国外交政策等活动，其中部分对以哈冲突、伊朗政权及中共议题的立场，引发美国政界与保守派人士高度批评。
争议焦点在于，辛汉长期居住中共国，且其政治倡议与北京部分外交叙事存在高度重叠。批评人士因此质疑，这类跨境资金网络是否可能成为中共影响美国公共舆论与政治讨论的新型渠道。
美国近年已提高对外国影响力活动的警戒，尤其关注透过企业、非营利组织、智库与社会运动进行的“软性渗透”。辛汉案例所引发的争议，也再次凸显开放社会在防范外国政治影响与维护言论自由之间所面临的两难。
科技资本灰色链：AppLovin中共国背景掀美国政治金流疑云
中共对海外影响力的布局，并不只依靠传统外交与宣传渠道，也可能透过科技资本、企业网络与政治资金流向形成新的渗透途径。《Tablet》记者利尔·利博维茨（Liel Leibovitz）调查指出，新成立的政治行动委员会（PAC）“美国优先”（American Priorities），近期支持多名民主党初选中胜出的进步派候选人，而其背后资金来源，被指与行动广告与数据企业 AppLovin 相关人士存在关联。
AppLovin近年凭借行动广告与数据分析业务快速壮大，但其复杂的股权结构、早期中共国背景投资者，以及部分高层与中共商业圈的联系，长期引发美国安全界与保守派人士关注。2016年，该公司出售计划因涉及中共背景资本而受到美国政府审查，最终交易未能完成，凸显华府对中共资本进入关键科技领域的高度戒备。
更值得关注的是，当具有中共国背景的科技资本人士透过政治捐款、政治行动委员会与社会组织参与美国公共议题时，美国制度面临新的挑战：如何区分合法政治参与与外国影响力操作之间的界线。
批评人士认为，北京长期善于利用开放社会的制度漏洞，透过商业合作、学术交流、媒体关系与社会组织逐步扩大影响力。若科技资本、政治金流与具有亲北京立场的组织形成交叉网络，将可能成为美国国家安全部门必须面对的新型风险。
从东岸到西岸：中共影响力网络引发美国安全警戒
尽管目前尚无公开司法证据证明所有政治资金或社会组织均受到北京直接指挥，但中共政府长期在美国进行政治影响活动，已成为华府两党少数共识的安全议题。
《纽约时报》近期报导指出，美国官员与研究人士警告，中共、俄罗斯与伊朗等国近年持续利用社群媒体与资讯操作，影响美国公共舆论。其中，北京相关影响行动被指涉及利用地方议题制造争议，例如放大对人工智慧资料中心、能源基础设施等项目的反对声音，可能间接影响美国科技发展与产业竞争。
在地方政治层面，美国司法部近年陆续起诉多名涉嫌代表中共政府从事非法影响活动的人士。相关案件涉及纽约州政府与地方政治圈，引发外界对北京是否透过政治代理人、商业关系与社会组织建立影响网络的关注。
加州等地也曾爆出涉及中共国情报活动的案件，包括已故参议员黛安·范士丹（Dianne Feinstein）办公室前工作人员涉中共情报关联，以及众议员艾瑞克·史瓦维尔（Eric Swalwell）与中共国女子方芳（Christine Fang）事件。这些案例虽各有不同背景，但共同加深美国政界对中共国情报与影响活动渗透风险的警戒。
自由派不能再忽视：防范外国影响应超越党派之争
长期以来，美国部分自由派人士与左翼媒体，曾将保守派对外国势力渗透的警告批评为“麦卡锡主义”。然而，《纽约邮报》社论警告，若中国政府透过复杂资金网络、科技资本与社会组织关系扩大政治影响力，美国各政党都必须重新审视自身防线。
对民主党而言，真正的危险并非来自党内正常的政治辩论，而是任何外部力量利用民主制度的开放性，透过不透明资金、意识形态网络或社会运动渠道影响政策方向。若政治人物因党派利益而忽视相关风险，最终受损的将不是某一个政党，而是整个民主制度的公信力。
中国政府长期将美国视为主要竞争对手，也积极寻求在国际舆论、科技竞争与政治环境中扩大影响力。对华盛顿而言，真正的挑战在于如何在维护开放社会价值的同时，防止敌对国家利用制度漏洞削弱自身。
北京真正期待的，未必是立即改变美国制度，而是透过长期、低强度的影响操作，削弱美国社会对自身制度的信任，使这个最大的战略竞争对手在内部分裂与消耗中逐渐削弱竞争能力。
（人民报首发）△
