【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）根据《欧亚时报》（The EurAsian Times）资深编辑尼廷．J．蒂库（Nitin J. Ticku）于2026年7月18日发表的深度报导，皮尤研究中心（Pew Research Center）2026年针对全球36个国家进行的最新民意调查显示，约九成巴基斯坦受访者对中共国持正面观感，比例居全球之冠；另有83%的受访者表示对中共国家主席习近平抱持信心。这项结果与日本、印度、菲律宾及韩国等中共周边国家长期对中共国抱持较高负面观感形成鲜明对比。然而，报导指出，亮眼的民意数字并未反映中巴关系面临的真实挑战。在“中巴经济走廊”（CPEC）等大型合作计划推进下，巴基斯坦近年不仅承受沉重的债务压力，也因中共利益日益深入当地，而面临武装攻击频传、治安恶化及主权自主空间备受考验等多重风险，使这段被北京称为“铁杆友谊”的双边关系，付出了愈来愈高昂的代价。
中巴抗印同盟 地缘利益凌驾反恐
要理解巴基斯坦为何成为全球对中共最友善的国家之一，必须回溯中巴数十年来建立的战略合作关系。自1962年中印边境战争后，中共与巴基斯坦因共同牵制印度而逐渐靠拢；1963年，巴基斯坦与北京签署边界协定，将由巴方实际控制位于喀喇昆仑地区的沙克思干谷地（Trans-Karakoram Tract）交由中共管理，双方关系迅速升温。1965年印巴战争后，北京更将巴基斯坦视为平衡印度的重要战略伙伴，两国军事、外交与安全合作持续深化，形成延续至今的“全天候战略合作伙伴关系”。
然而，《欧亚时报》指出，中巴紧密的战略合作也长期引发国际争议。其中最具代表性的案例，便是中共多年来在联合国安理会1267制裁委员会多次透过“技术性搁置”（technical hold），延后将巴基斯坦激进组织“穆罕默德军”（Jaish-e-Mohammed）首领马苏德．阿兹哈尔（Masood Azhar）列入国际恐怖分子名单。印度、美国及多个西方国家批评，北京此举削弱了国际反恐合作，直到2019年中共撤回反对后，马苏德才正式遭联合国列名制裁。
报导指出，中共除在联合国多次为巴基斯坦争取外交空间外，在金融行动特别工作组（FATF）审查巴基斯坦反洗钱与反恐融资制度期间，也持续主张巴基斯坦已采取改善措施，反对对其施加更严厉的国际压力。批评者认为，北京在反恐议题上的立场，往往优先考量地缘政治利益，而非一致适用国际反恐标准，也因此屡遭外界质疑奉行双重标准。
军事合作方面，中国已成为巴基斯坦最大的武器供应国。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）统计，2021年至2025年间，巴基斯坦约80%的主要武器进口来自中共国，涵盖战机、无人机、防空系统及海军装备等。这些军售虽提升了巴基斯坦对印度的军事吓阻能力，却也使其国防建设、后勤维保及武器升级日益依赖中共国供应体系，进一步深化双方在安全与战略层面的相互依存关系。
分析人士指出，北京对巴基斯坦的支持，核心目的并非单纯维系双边友谊，而是透过扶植巴基斯坦牵制印度，同时巩固中共在南亚与印度洋的战略布局；这也是中巴关系历经数十年仍被北京视为对外战略支柱的重要原因。
一带一路陷安全困局 恐攻冲击中巴合作
在经济合作方面，北京长期将价值逾600亿美元的“中巴经济走廊”（China-Pakistan Economic Corridor，CPEC）塑造成“一带一路”倡议的旗舰工程，宣称将带动巴基斯坦基础建设、能源发展与经济成长。然而，《欧亚时报》指出，这项大型投资并未如预期普遍改善地方民生，反而因利益分配失衡、地方居民对土地征收及资源开发的不满，以及中央与地方长年存在的治理矛盾，使部分中资项目成为武装团体锁定的攻击目标，也让中巴合作面临日益严峻的安全挑战。
报导引述巴基斯坦国家反恐局（NACTA）统计指出，自2021年以来，巴基斯坦境内已发生至少14起针对中共国公民及中资项目的重大攻击事件，造成20名中共国公民死亡、35人受伤。多数攻击集中于资源丰富、却长期发展落后的俾路支省（Balochistan）。包括俾路支解放军（Baloch Liberation Army，BLA）在内的分离主义武装组织，将中共投资视为协助巴基斯坦中央政府开发地方资源、却未让当地居民公平分享经济利益的象征，因此把中资企业、工程及中共国人员列为主要攻击目标。部分俾路支团体更将CPEC形容为带有“新殖民主义”色彩的经济开发模式，凸显地方社会对资源分配与政治代表性的长期不满。
分析人士指出，中资项目近年频繁遭到攻击，不仅暴露巴基斯坦治安恶化，也凸显北京海外投资正面临愈来愈高的安全风险。面对中共国公民接连遇袭，北京持续要求伊斯兰马巴德加强对中方人员及重大建设的安全保护，双方亦多次讨论建立更完善的安全合作机制，包括扩编专责保护中资项目的巴基斯坦安全部队，以及提升中方安全人员的参与程度。由于任何涉及中共国安全力量在巴基斯坦境内扩大角色的安排，都可能牵动主权与政治敏感议题，因此在巴基斯坦国内始终引发不同意见，也反映出中巴合作在深化之际，正面临日益复杂的政治与安全挑战。
对北京而言，CPEC从来不只是经济建设计划，更是中共打通阿拉伯海、降低对麻六甲海峡依赖的重要战略支点。然而，随著海外利益迅速扩张，北京也愈发倾向将经济投资与安全部署绑定，试图在合作国建立更大的安全影响力，以维护自身战略利益。这种由资本输出逐步延伸至安全介入的模式，不仅加深外界对“一带一路”战略意图的质疑，也使中共国在海外面临愈来愈大的政治反弹与主权争议。
债务风险升高 巴国恐步斯里兰卡后尘
真正令国际社会忧心的，不仅是巴基斯坦日益恶化的安全情势，更是快速攀升的对中债务风险。根据报导，中共目前已是巴基斯坦最大的双边债权国，约四分之一的外债来自中共政府及中共国金融机构。这些贷款虽在短期内为外汇短缺、财政吃紧的巴基斯坦提供了资金来源，却也使其偿债能力与经济政策愈发受到外部融资条件的牵制，加深对中共国资金的依赖。
蒂库指出，中共近年透过“一带一路”向许多开发中国家提供大规模基础建设融资，但相关贷款长期因契约透明度不足、政府担保条件不明，以及部分建设缺乏足够经济效益而备受争议。若大型基建无法创造足以支撑偿债的收益，借款国往往需要透过展延债务、再融资或寻求国际援助维持财政运作，进一步提高财政风险与外部依赖。
报导并以斯里兰卡作为警示案例。2017年，斯里兰卡因外债与外汇危机，被迫将汉班托塔港（Hambantota Port）的经营权以99年租约交由中共国企业营运。虽然学界对港口租赁是否完全由中共债务所致仍有不同解读，但此案已成为外界讨论中共国海外融资风险与战略影响力时最具代表性的案例之一。
报导认为，巴基斯坦目前正面临相似的财政压力。若未来债务持续恶化，无法透过经济改革或国际融资改善财政状况，北京在债务重组谈判中的影响力势必进一步提高。外界因此关注，具有战略价值的瓜达尔港（Gwadar Port）及其他重要基础设施，是否可能在未来债务协商中成为北京争取更多经营权或长期控制权的谈判筹码；若地方民众持续认为经济利益未能公平分配，也可能进一步加剧俾路支省等地的反中情绪与社会动荡。
值得注意的是，北京近年已逐渐由单纯的贷款提供者，转变为许多发展中国家最重要的债务重组谈判对象之一。对巴基斯坦而言，未来最大的风险或许并非短期债务违约，而是在财政高度依赖中共国资金的情况下，政策自主性与重大基础设施的谈判空间可能受到愈来愈大的限制。这也是国际社会持续关注中巴经济关系发展的重要原因。
美中角力升温 中巴铁杆友谊现裂痕
除了债务压力与治安恶化，中巴关系也正受到国际战略环境变化的考验。根据观察家研究基金会（Observer Research Foundation，ORF）及塔克沙希拉研究所（Takshashila Institution）2026年发表的研究报告，北京对中巴关系的长期稳定性已展现出更审慎的评估，尤其关注巴基斯坦在美中竞争加剧下，是否可能调整外交与安全政策，以争取更多战略回旋空间。
报告指出，川普政府重返白宫后，美巴关系出现改善迹象。面对沉重的财政压力与国际融资需求，巴基斯坦积极寻求修复与美国的合作关系，希望扩大外交选项并争取更多经济支持。分析人士认为，若伊斯兰马巴德逐步改善对美关系，北京势必重新评估对巴基斯坦的战略投入，包括未来投资规模、安全合作及中巴经济走廊（CPEC）的推进节奏。这也反映出，中巴关系虽被北京形容为“铁杆友谊”，但双方合作仍建立在共同利益之上，而非毫无保留的政治互信。
研究同时指出，外界经常将中巴关系视为接近军事同盟，但两国合作仍存在明显限制。报告将其形容为“门槛联盟”（threshold alliance），意指双方虽在军售、联合演训及情报交流方面保持高度合作，却尚未形成如北约式的共同防卫体系。由于两国军事指挥架构、作战准则及武器系统仍存在差异，加上巴基斯坦军方长期同时操作中共国与西方装备，使双方在高强度联合作战上的整合能力仍受到限制。对北京而言，巴基斯坦仍是其平衡印度、维系南亚战略布局的重要伙伴，但双方合作始终以各自国家利益为优先考量。
综合来看，皮尤研究中心民调虽显示巴基斯坦是全球对中共持正面观感比例最高的国家之一，但民意支持并不代表双边关系不存在结构性风险。从债务依赖、恐怖攻击、地方反中情绪，到美中战略竞争带来的新变数，中巴关系正面临愈来愈多现实挑战。北京借由“一带一路”深化地缘政治影响力的布局，固然扩大了中共在南亚的战略存在，却也使中共海外利益暴露于更高的安全、政治与外交风险之中。如何在扩张海外影响力与控制战略成本之间取得平衡，将持续考验北京未来的对外战略，也将决定这段被称为“铁杆友谊”的伙伴关系，能否经得起地缘政治变局的考验。
对北京而言，巴基斯坦始终是其南亚战略不可或缺的一环，也是连接印度洋与中亚的重要支点。然而，当中共的海外投资愈来愈深地介入他国政治、安全与经济治理时，所承担的风险也不再只是财务损失，而是主权争议、地方反弹、恐怖攻击及地缘政治竞争等多重挑战。中巴关系的发展，或许正是观察中共海外战略能否长期维持的缩影，也是“一带一路”未来走向的重要试金石。
（人民报首发）△
