【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）根據《The Bureau》記者 Sam Cooper 9月15日報導，加拿大新設的「外國影響力透明註冊處」發生涉及前駐華外交官、中共問題專家查爾斯·伯頓的隱私外洩事件。伯頓表示，他此前已向註冊處示警：加拿大情報機構曾告知他，北京正在監控他的通訊。一套以防範外國干預為目的的官方制度，卻讓曾就北京監控風險提出警告的專家捲入個資外洩事件；註冊處如何保護高風險人士的資料，因而成為必須回答的問題。
曾示警北京監控 伯頓仍遭個資外洩
伯頓是加拿大前駐華外交官，長期研究中共事務。他向《The Bureau》表示，自己曾在中國遭國家安全部拘留及審訊；加拿大安全情報局也曾告知他，北京正在監控他的通訊。伯頓稱，他已將這項風險提醒新設的外國影響力透明註冊處。
如今，註冊處卻發生涉及伯頓個人資料的隱私外洩事件。對一名自稱已受北京監控、又曾預先提出警告的專家而言，這不是一般的行政失誤疑慮。加拿大當局需要交代：哪些資料外洩、誰可能取得，以及註冊處收到警告後採取了甚麼保護措施。
個資外洩未平 中共官媒付費申報又離線
伯頓個資外洩事件尚未釐清，《The Bureau》9月16日又發現，註冊處首批三份申報中，唯一涉及中共主體的一份已無法公開查閱。官員稱原因是尚未解決的技術問題。無論故障如何發生，這套以揭露外國影響活動為職責的系統，在關鍵申報上失去公開查詢功能，已是必須向公眾交代的失誤。
離線的並非無關緊要的資料。《The Canada Files》在申報中披露，曾收取4,000元人民幣，為中共官媒法語頻道 CGTN Français 製作兩支贊助影片；申報列明的目的，是讓更多加拿大人支持中共政府處理國內事務的方式。英國通訊監管機構此前認定，該官媒所屬機構最終受中國共產黨控制。這份申報讓公眾得以看見資金來源、合作內容與宣傳目的，也說明它為何必須保持可查。
防範外國干預，不能讓個資保護失守，也不能讓該公開的申報從公眾視野中消失。加拿大主管機關須說明資料何時恢復、故障影響了哪些申報，以及如何防止同類問題重演。否則，註冊處要求他人接受透明監督，自己卻無法維持最基本的透明度。
北京干預屢遭揭露 加國卻讓示警者個資外洩
加拿大外國干預公開調查指出，2021年聯邦大選期間，曾提議建立外國影響力註冊制度的前國會議員趙錦榮，成為中文媒體及社群平台不實訊息的攻擊目標。調查還發現，中共官員推動反對保守黨宣傳活動的跡象。當年有人因主張揭露外國影響而遭抹黑；如今，已就北京監控風險提出警告的伯頓，又捲入官方註冊處的個資外洩事件。加拿大建立制度回應中共干預時，不能讓需要保護的人反而承擔新的風險。
壓力也不只出現在選舉期間。加拿大公共安全部指出，外國干預可透過騷擾、恐嚇僑民及散播虛假資訊進行；皇家騎警則在調查境內涉嫌與中共有關的「海外警察站」。對批評北京的人士而言，公開發聲可能伴隨安全風險。伯頓本人表示，他曾在中國遭國家安全部拘留、審訊，加拿大安全情報局後來又告知他，北京正在監控其通訊。這些經歷使他的個資保護問題格外迫切。
伯頓稱，他已把監控風險提醒外國影響力透明註冊處，該機制卻仍發生涉及他個人資料的隱私外洩。加拿大當局不能一面告訴公眾，中共的跨境干預值得警惕，一面在接到當事人示警後，仍無法妥善保護其資料。主管機關必須查明外洩範圍、告知伯頓可能面對的風險，並說明此前的警告究竟如何被處理。
防干預制度洩漏個資 加國須追究責任
加拿大設立外國影響力透明註冊處，是要揭露外國主體在境內的影響活動，回應包括中共干預在內的國安威脅。然而，一套要求公眾信任並提供資料的制度，首先必須有能力保護資料。伯頓表示，他已預先告知註冊處，加拿大情報機構曾提醒他，北京正在監控其通訊；涉及他的個資卻仍發生外洩。對當事人已明確示警的風險，主管機關不能以一般技術失誤輕輕帶過。
更具諷刺意味的是，註冊處首批申報中，涉及中共官媒付費宣傳的一份又因技術問題離線。該保護的個資沒有守住，該供公眾查核的資料卻看不到。這兩起事件是否有共同原因，尚待調查；但主管機關有責任逐一說清楚：伯頓的哪些資料外洩、他的警告由誰接收和處理、申報資料何時恢復，以及誰須為制度失守負責。
中共海外干預的威脅，不能成為加拿大政府管理失當的藉口。政府既要有能力揭露北京的影響網絡，也要讓敢於示警的人相信，向官方提供資訊不會令自己暴露於更大的風險。若當局不能查明原因、修補漏洞並交代責任，這道為防範外國干預而設的防線，公信力只會繼續受損。
（人民報首發）△
