美國主要大報《紐約時報》、《華盛頓郵報》和《華爾街日報》等都大篇幅報導，三家全國性電視臺也在新聞黃金時段播發這個新聞，全美收視率極高的「六十分鐘節目」也爲此做了專題訪問報導。
不僅美國，英國的主要大報《衛報》、《泰晤士報》、《獨立報》，法國的主要報紙《解放報》、《費加羅報》，德國的《法蘭克福匯報》、日本的《讀賣新聞》、新德里的《印度時報》以及臺灣、香港等地的華文報紙，都給予大篇幅的連續報導。一時間，十二年前「六四」事件時，青年學生爭民主要自由、絕食、擋坦克的照片，以及最後被「解放軍」血腥鎮壓的畫面，密集地出現在全球主要的報紙和電視上。這種全球性對中國政治新聞密集報導的聲勢，輿論焦點的程度，除了當年六四事件時之外，從來沒有過。
爲什麼全球的主要媒體突然這樣步調一致地報導起六四事件來？中共政府發言人批評說，這是有人要攪亂中國。但一個簡單的新聞常識是，美、英、法、德、日、印等國家的報紙和電視等都屬於不同的個人和公司所有，而且又屬於不同的國家，世界上有誰具有這種能力把這不同國家、不同公司所屬的種類繁多的報紙、電視、電臺、雜誌以及網絡媒體同時調動起來、組織起來，一起對一個事件共同報導，而且做幾乎同一種解釋呢？從人類的新聞歷史來看，從來沒有誰有這種能力。那麼爲什麼各國媒體會同時這麼做呢？答案只有一個，那就是這些媒體對《天安門文件》的新聞價值的判斷是一致的，同時都認定它是一個大新聞，因而才出現全球主要媒體爭相同步報導的新聞現象。
爲什麼十二年前有關六四屠殺的中共高層決策今天成了新聞？其根本原因是，由於中共對事件決策過程從來不公佈，這個內幕外界不知道，因此它不管過去了多少年，只要第一次被披露出來，就是新聞，因爲那個事件曾是震驚全球的大新聞，有成百上千的平民被軍隊公開屠殺。
江澤民指責《天安門文件》是「編造材料，歪曲事實」（當然在海外也有人對這批密件的真實性存在疑問，它剛出了英文版，中文版還沒有面世），但如果北京當局真的認爲這批文件是假的，那就應該拿出自己認爲的真的來，公佈當年的決策會議記錄等原始文件，讓海內外的所有讀者一起來鑑定到底哪個是真的。
新聞的一個重要常識是，對付虛假和不實的最好辦法，是拿出更多的事實，展示完整的真相。江澤民敢這麼做嗎？
一月十二日於紐約
轉自大紀元
(http://renminbao.com)
打印機版
