迥異於一般中國人「以和爲貴」的傳統精神，以及不願興訴訟的刻板印象，現在大陸民衆不但愛上法院，而且什麼都敢告。尤其是對所謂的精神賠償，更是獅子大開口，捍衛自身權益的程度可說直追西方人。

據中國時報報道，今年十月底，北京海淀區法院審理了一件頗有意思的民事案件。任職於北京慶賜經濟諮詢公司的職員周恩澤，八月三十日到羅傑斯餐廳用餐，因穿著拖鞋，被一位女值班以衣冠不整爲由拒之門外。

他一氣之下，一紙訴狀遞到海淀區法院，指羅傑斯餐廳侵犯他名譽，要求索賠五千元的精神損失費，並要羅傑斯餐廳向他書面賠禮道歉，以及拆除店內的告示牌。但法院以羅傑斯的言語、動作均不構成對周恩澤人格的侮辱、誹謗，判周恩澤敗訴。

另一個案子是今年九月家住北京朝陽區的一名蘇姓男子，花了七百元與某商貿公司簽訂協議，要求爲他提供婚禮錄影服務。婚禮第二天，商貿公司通知他，錄影帶只有六分鐘的影像，沒有完整拍攝整個婚禮過程。

蘇姓男子告到法院，要求商貿公司退還服務費，並賠償精神損失五萬人民幣。第二審法院判決，商貿公司的違約行爲，給蘇先生帶來的損失難以彌補，商貿公司除退還七百人民幣的服務費外，還要賠償他三萬人民幣的精神損失。

由於大陸民衆發現，如果要爭到底，上法院最保險，因此大大小小、形形色色的糾紛都湧上了法庭，一些民事訴訟案件之特殊，聞者無不瞠目結舌。

四川廣漢市一名女子陶莉萍，今年六月一日路經西康路的順濱西路證券時，被一名酒醉的司機撞傷，造成上脣裂傷、全身多處軟組織挫傷、兩顆門牙折斷及腦震盪。車禍後，陶莉萍無法正常撕咬食物，她並稱自己再也感受不到親吻的甜蜜，爲此她七月向廣漢市人民法院控告這名司機，爲她的「親吻權」索賠一萬人民幣。

法院受理此案後，開始爲「親吻權」大傷腦筋，展開辯論。大陸現行法律均無關於親吻權的規定，最後法院判定被告撞傷原告，造成原告肉體和精神痛苦，應給予五百人民幣的精神損害賠償金。

另外，深圳一名遊客在風和日麗的晴天下，前往小梅沙海濱浴場游泳，結果被巨浪擊傷腿部，也告上法院，向海濱浴場提出三十一萬人民幣的鉅額精神賠償，結果敗訴。還曾有婦女控告犯案遭處決的丈夫，在被處死前使她懷孕。

根據大陸官方的資料，近幾年，大陸民衆的確愈來愈愛上法院，據統計，去年中國大陸所有法院審理的案件共有五百三十萬起，與一九九九年相比，增幅達六．二一％。