据“北京青年报”报导：“下午17时55分，北京市公安局“110”报警服务台接到群众报案：在西城区德胜门西大街一幢居民楼中“有人行凶”，公安机关迅速出警，民警赶赴现场的。杀人凶手叫傅怡彬，今年46岁；被害人是他的妻子、父亲和母亲。傅怡彬的妻子和父亲，被他当场杀死；母亲被他砍成重伤，生命垂危，正在医院抢救。案发现场是傅怡彬父母家。同时，公安人员在现场查获了傅怡彬作案使用的菜刀、血衣等证物。”

“天安门自焚”事件是当天就报导了，可京城血案在三个星期以后才由政府激起“民愤高潮”，仅仅只看新华网的报导，似有铺天盖地之势，可是仔细一篇篇看来，竟然没有啥内容只是在滥竽充数而已，有两篇报导寥寥那么几句，文字竟一模一样，照片更编不出花样来，到处都是同样的镜头。看来不是那些记者在消极怠工，而是真的已经弹尽粮绝了。

在新华网上有个滚动新闻，题为“视频：法轮功京城血案激起民愤”，镜头中第一个受访者是个年轻的女孩子，她很紧张地说了半天，也只是说这个杀人犯真残忍，杀了亲人还振振有词。可她没有把这一事件和法轮功连在一起。电视台交代不了，摄影记者只好当镜头切换时，在画面外补上一句对法轮功的评论，可我听得清清楚楚，那不是女孩子的声音而是个中年妇女的声音。

新华网 ( 2001-12-17 11:15:53)发表了文章““法轮功”痴迷者傅怡彬作案现场弑父杀妻砍母邪教"法轮功"又欠血债”，准确地说那不是文章，而是发表了三张照片。第一张是作案现场，看不出所以然，第二张是新华社记者为杀人凶手傅怡彬拍摄的数码传真照片，非常不清晰。

蹊跷的是第三张照片，新华网写道：图为原本幸福美满的一家：傅怡彬的父亲（左）、妻子（中）和母亲（右）。新华社发

右边那个被称作傅怡彬母亲的脸为什么被涂成漆黑一团？

通过官方报导，我们知道这个家庭中唯一活着的受害人是傅怡彬的母亲，如果傅怡彬不是法轮功修炼者，那么她活着对官方就会弊大于利，因为她可能说出真相。如果宣布她死亡，那么就不能利用她的“现身说法”来进一步说服民众。当然还有一条路，那就是让她永远闭住嘴，按法律枪毙凶手，由另一个人来代替她完成这个任务。也许正是出于这个目的，所以照片中两个死者和孩子的面容都很清晰，而单单活着的母亲却被故意涂得面目全非。原因也许是“上头”布置的任务太急，演员尚未找到，想进行照片的换头术来不及？

这不禁让我又一次想起“天安门自焚案”中的王进东。那次中共的败笔就是把真的王进东和自焚中的“王进东”的照片摆在一起，这就不打自招了，原来不是一个人！

这次中共虽然吸取了上次的经验教训，可是怎么又捅出另一个窟窿呢？就这逗小孩玩儿的水平，罗干还想当政治局常委啊？中共还真是没人了？

年青颇瘦的王进东何时变成了肥头大耳的猪头小队长？