日内瓦的联合国人权委员会又一次否决了美国提出的谴责中国人权状况的议案，中国代表团提出对该议案“不采取行动 ”的动议获得通过，联合国人权委员会将不会针对中国人权状况议案展开辩论。这是江泽民政府自从一九八九年镇压天安门学生运动以来，连续第十次利用联合国程序上的漏洞，成功地避开联合国讨论谴责中国人权状况的议案。

江泽民在这场耗资巨大劳民伤财的斗争中又熬过了一年。可是江泽民是赢家吗？这要看中国政府的目标是什么。十年了，江泽民政府在人权问题上始终处于被告的地位，特别是近两年镇压法轮功以来，更是处处被动。无论是江泽民亲自给各国元首送小册子，还是使领馆阻止外国地方政府给法轮功褒奖，是谴责美国人权，还是禁止“六四真相”发行，是“百万人签名”，还是以经济要挟，其最高目标仅是不输而已。愚见以不输为目标者，一是自知理亏而心虚，二是做一天和尚撞一天钟，寅吃卯粮的混日子心态，三是知道赢不了。

为此而付出的代价是什么？江泽民在世界上充分表演了与其大国身份不相称的乞丐外交。其中最丢丑的是江泽民以七十多岁的高龄亲自出访中南美六国，带去了二十多项经济合同和给古巴的四亿美元援助，以及为了讨好东道主而精心操练的四十分钟西班牙语发言稿，却将乱作一团的中美撞机事件甩在脑后。目的是求这些国家在人权议案上不要反对中国。由此也可以看出，就优先权而言，江泽民是把日内瓦人权提案放在中美撞机之上的。从某种意义上来说，甚至优先于中台关系。

江泽民在乎联合国的谴责吗？在这个问题上，江泽民原可有三个选择：上策是，承认国际公认的人权标准，改善国内人权状况，当务之急是停止镇压法轮功，释放异议人士和争取民族和解；中策是，坚持中国的猪狗式生存权标准，藐视国际舆论，“任凭风吹雨打胜似闲庭信步”；下策是，表面上承认国际人权标准，心里又害怕别人用这把尺子来量自己，对内加紧镇压，对外大笔花银子买支持。

江泽民不可能选上策，这是由他的反人民的残暴本质所决定的。这一点，不管支持还是反对他的人都是不会有疑义的。问题是他为什么要弃中策而取下策。持中策者，表面上看有不讲理的成份，但要想实施，其必要条件是自信，即相信自己的所作所为是对的。当年毛泽东的外交方针“有理有利有节”即是一例。如今江泽民政权，没有主义没有思想，没有治国的大政方针没有外交上的长短期目标，理之不存，焉能有节，走下策也是必然的了。

从江泽民为阻止人权提案下如此之大的力气来看，他非常在乎联合国的谴责，说明他已经不情愿地或不自觉地承认了他侵犯人权既不合法又不合理。镇压法轮功和异议人士等是为“无理”，花了无数人民的血汗钱去买个不受谴责是为“无利”，国家元首亲自出马乞求支持等外交蠢行是为“无节”。

庆父不死，鲁难未已。只要江泽民继续奉行镇压政策，他就永远是输家。