據美國之音報道，多倫多太陽報的專欄作家費舍爾表示，中國沒有資格贏得奧運會的主辦權，儘管包括他自己在內的幾乎所有人都認爲北京的呼聲最高。他在星期一發表的一篇評論中說，「中國是這個地球上最無歡樂可言的地方之一。」費舍爾說，1993年國際奧委會投票選擇悉尼主辦2000年奧運會被認爲是對現實的承認，而如今，中國的人權狀況比七年前更加糟糕，國際上對中國人權狀況的爭論也比七年前更加激烈。費舍爾說，有些支持北京的人認爲奧林匹克是促使中國開放和接受西方標準的途徑，但是，歷史證明恰恰相反。他說，1936年柏林奧運會變成了希特勒宣揚其荒謬論調的場所，1980年莫斯科奧運會絲毫沒有改變前蘇聯統治者勃列日涅夫，而1984年薩拉熱窩奧運會也沒有能夠幫助南斯拉夫維持統一，八年後，奧運會運動場變成了戰場。

華盛頓時報星期一的一篇評論也有類似的觀點。評論說，中國承諾，北京如果主辦奧運會，中國將花費巨大的人力物力改善環境、交通、醫療和通訊等事業，但是文章認爲，「中國政府不應當需要奧運會來爲人民辦這些最有利於人民的事情」。評論在列舉了中國關押異議人士、拘留美籍華人學者、壓制法輪功等侵犯人權的例子之後表示，「奧林匹克向來是體現人類力量和活力的象徵，在中國政府利用多種手段壓制這種人類精神的時候，讓北京來高舉奧林匹克火炬是一種恥辱」。

然而，星期一出版的金融時報則認爲，國際奧委會從來沒有對奧運所倡導的道德問題表示過多少興趣。另外金融時報評論說，「儘管中國政府的一些行爲醜惡，但是，整個世界卻願意從政治、經濟、文化等各層面上與中國打交道。」

在香港，網絡郵報雖然表示支持北京的申奧努力。不過，這份報紙星期一的一篇社論告誡說，如果北京申奧成功，中國領導人不要把這看作是外部世界表示接受中國幾乎毫不容忍異議人士的一種信號。相反，申奧成功應當能夠促進中國領導人開始人們翹首等待多年的政治改革。這篇社論表示希望，成爲奧運會主辦城市能夠有利於北京轉變爲一個國際化城市，使北京更多地與外部世界交流溝通，從而有助於把北京主辦奧運會變成一個推動中國人權的有意義的活動。