互聯網就好比一張漁網，它的信息分散存放在網上的各個節點上。即使這張網遭到攻擊，只要不是整個的毀滅，那相關的信息將仍然可以沿着剩餘的網絡到達目的地，完成它的使命。因爲有了這種「沒有指揮中心的指揮中心」，指揮系統遭受到核攻擊的擔心就已不復存在。

「沒有中心的中心」這一哲學思想在網絡技術上的新的運用，就是「自由網」的出現。因爲網上言論管制的主要方法，就是封鎖服務器。ＣＮＮ、美國之音、ＢＢＣ、《大參考》這些發出不同聲音的網站，在服務器被封以後，從中國國內一個也上不去。但「魔高一尺，道高一丈」，自由網的出現徹底改變了這種情況。傳統的萬維網採用的是中心服務器和邊緣客戶器的結構。所有資料集中在服務器上，用戶只能從服務器上調取資料。所以，一旦核心服務器被攻擊或封鎖，用戶就無法看到該網站發出來的信息。而自由網不同，它採用的不是「中心─邊緣」結構，而是採用對稱（Ｐ２Ｐ，或Peer-To-Peer）的結構。網路的所有參與者，人人都是服務器，同時又是用戶。它有成百上千的用戶，也就有成百上千的服務器！──這樣一來，你還怎麼去封網呢？所以去年大陸的互聯網在江綿恆領導的屏蔽小組的研究下，屏蔽率由50%提高到99。5%，再加上30萬的網警，大陸的網民們想看到海外的網站是非常困難的，只好由着中共喉舌說什麼就聽什麼。

後來美國幾個大公司發誓要衝破中共火牆的封鎖，結果出了個自由網，現在只要你上了自由網，多厲害的封鎖也顯得軟弱無力，那可真是「要啥有啥，吃啥啥香」。

中共的封網技術在自由網面前徹底地失敗了，其實也寓意着「核心」在「民主」面前的失敗。鄧小平同志早就講過，「把一個黨的希望過多地寄託在一個人身上，是極不正常的，也是極其危險的，不出事則已，一旦出事，後果不可收拾」。

第十五屆中央政治局第四一五號決議，該四一五號決議內容如下：

會議根據黨內從中央到地方、軍隊系統和黨外人士，都要求和希望從更有利於黨的事業、更有利於國家發展、更有利於新世紀初面臨錯綜複雜局勢的判斷、決策，經充分、全面分析、衡量，特別是政治局、政治局常委會內，胡錦濤同志、李嵐清同志、溫家寶同志、吳邦國同志、羅幹同志、曾慶紅同志等的建議，要求江澤民同志在黨的十六大領導班子中，能繼續作爲核心，領導全黨、全軍、全國人民。經政治局一致通過，建議江澤民同志在新一屆，繼續擔任黨的總書記、中央軍委主席，並根據在任期內的當時情況，或在黨的十六屆三中或四中全會上，再作交班的決定。