现在有人不敢让人民说话了。不仅不敢让自己国家的人民说话，甚至不敢让外国人民说话。是不是连他自己都认为真理早就不在自己这一边了呢？

　　诺大一个中国，13亿人口，只准有一个声音，那就是中央电视台及其“鹦鹉学舌”的各地方电视台；只准有一份报纸，那就是《人民日报》，其它各地市的报纸无非是该报的“克隆”。

　　那“新闻联播”能看吗？有人看吗？反正我是不看。手拿遥控，时刻准备著换台。你看看那几位播音员，那是在播音还是在作报告？那语气，那表情，整个一个领导训话！

　　全国没有一家非官方的独立的报纸，没有一家民办的电视台，一个中国人，甚至官方认为的某些“高层次”的人，如大学的教授等高级知识分子最近也不能看香港的电视了！当然，政府官员们还在看。

　　这一点颇难以让人理解。同为中国人，香港、澳门人民能知道的新闻，却不准大陆人民知道；领导能知道的事情，人民群众却不准知道。为什么？

　　官方的理由是因为违了什么法。法并不等于一切，有的法是好法，它代表和维护了人民群众的利益；有的法是坏法、是恶法，它代表和维护了统治者的利益并且损坏了人民的利益。

　　不要拿法的大旗来唬人。秦始皇也有法，不是也一样亡了吗？合法的“法”，是人民制定的，是代表和维护人民的利益的；而不是统治者一方制定的，尽管他说他能代表人民。

　　官方对国外、境外的电视新闻如临大敌，视为洪水猛兽，不想让人民知道，想必那些新闻一定是对他们不利，所以不准人民知道，以免破坏了他们在人民群众中的美好形象。但中国的卫星电视新闻却日夜不停地向外国广播，不知老美、老外们是不是也不准他那儿的人民收看，或者是也按收听、收看敌台论处，又或者也是按“违法”论处。

　　一个法官，如果只准原告说话，不准被告说话；或者只准被告说话，不准原告说话，你有理由认定这位法官徇私枉法；某些政府官员只准自己的“喉舌”说话，不准民　众说话，你有理由认为他说的都是假话，至少大部分是假话，至少是对政府官员自己有利的话是假话。

　　任何一个保障人权的民主国家，人民有知情权，他们有权利知道这个世界上每时每刻已经发生了和正在发生的新闻。中国不是自称保障人权吗，不是每年都要和世界人权组织吵得脸红脖子粗吗，怎么剥夺人民的知情权呢？

　　只有自己心里有鬼，才不敢让人知道实情；只有自己理亏，才不敢让人说话。

　　“民可使由之，不可使知之”，这是与人民为敌的统治者的愚民政策，也是愚蠢的政策。即便是在封建社会它也没有发挥多大的作用，反倒被造反者用来鼓动人们反抗反动的统治。中国政府应该是人民的政府，中国政府官员应该是为人民服务的官员，可是在科技发达的今天仍然采用这种低级的手段来对待自己的人民，从心态讲就和那个把头插进沙堆里的驼鸟没什么两样了，他们的屁股也没有做在人民的一边，他们也忘记了为人民服务的信念。

　　互联网的日益普及，使人们更加方便的了解这个世界。但是，某些地方把上网的门槛提得高高的，比如有的地区，用169 上网，只能上国内网站，每小时2.0元；用163 上网，可以浏览国际网站，就是每小时4.2 元，有用吗？让人恶心。大不了人家多花点钱就是了，挡不住的。

　　有钱买电脑上网的人管不住，就拿网吧折腾，有的地区对进网吧浏览的人要记录身份证号码及上网起止时间。可笑，究竟是怕什么？！更可笑的是14岁以下没有监护人在场还不准上网吧，14岁的人也“反动”吗？大人可以打牌玩麻将，洗桑拿浴异性按摩，儿童上网玩游戏还要大人看著？当然，比塔利班强多了，除他自己之外，塔利班还不准任何人上网呢。

　　“为人不做亏心事，不怕夜半鬼敲门”。不知道某些政府官员到底做了些什么亏心事、丑恶事，对新闻防范地如此森严，深怕有人揭了他们的老底。

　　怕被人民揭了老底，惟一的办法就是“防”。防民之口，甚于防川 .防是能防得了的吗？水能载舟，亦能覆舟 .没有人民的理解、信任、支持，任何人都不能长久。要获得人民的理解、信任、支持，就要到群众中来，听取人民的意见和建议，改正自己的缺点错误。就要放开言路，而不是堵塞言路。防和躲，是办法吗？

　　中国要尽快制定《新闻法》，要开报禁，要有公开、公正、公平、透明的新闻报道；要让大家知无不言，言无不尽，当然还要言者无罪才行。言论自由是宪法赋予人民的权利。

　　那个被判了刑的县委书记张开科有句话：“管住群众的嘴”，就充分反映了某些政府官员的心态。大桥倒塌的丑事并没有被隐瞒住，反误了卿卿性命。但是这句脏话，还是经常挂在某些官员的嘴头上，恐吓百姓：不准乱说话，不准说我的坏话！

　　“不让人家说话，总有一天要垮台。”这也是毛泽东说的。这也是真理，铁一般的真理。