1、地點不詳
案發地點只有「西城區德勝門西大街一幢居民樓內」，至於什麼樓、幾號樓、幾單元都沒有詳細寫。這與「焦點訪談」所標榜的「用事實說話」「力求翔實」大相徑庭。是不敢寫明，還是焦點訪談的策劃者「難得糊塗」？
2、無目擊證人
「焦點訪談」說北京市公安局110報警服務檯接到「羣衆舉報」，這「羣衆」何許人也？是鄰居？還是……？「焦點訪談」竟然沒有給出答案。作爲首都公安系統竟然沒有讓這名「舉報羣衆」指認現場，整個做案過程僅憑作案人一人敘說和幾個「血淋淋」的鏡頭就下結論，豈非有「自圓其說」之嫌？況且做案時間是星期天下午傍晚時分，正是做晚飯的時間，作案人連傷三命，受害人又爬出房間去按電梯，且「喊聲震天」，如此動靜鄰居竟無動於衷，沒有目擊，無人制止，竟然等到作案人累了躺到沙發上休息才有「羣衆舉報」，豈不怪哉？
3、做案者身份不詳
傅怡彬何許人也？什麼單位？以何爲業？難道僅一個所謂的「練習者」就足矣？況且其父、其母、其妻、其子均無名無姓，是公安機關忘了審問，還是「焦點訪談」改變了報導風格？
4、做案者所言非法輪功內容
雖然傅怡彬盜用了「元嬰」「元神」「心法」幾個詞彙，但其所言驢脣不對馬嘴。說什麼去極樂世界，但極樂世界是佛教淨土宗的信仰。倒是傅對自己做案過程的描述遠遠多於對自己練功的描述，其整個對話無非是極力渲染：「我就是這麼殘忍地殺人。」「焦點訪談」陰謀陷害的險惡用心昭然若揭。
5、新華社在各報紙上發的一張「傅怡彬原本幸福的一家人」照片上也是疑點衆多
其一，照片上有4個人（3個大人1個孩子），正常理解是傅的父母妻兒，但右一人物面部輪廓模糊，顯然是加工過的痕跡，不知是傅的母親還是什麼人？不知對此人面部加工的目的何在？
其二，報刊交待傅怡彬今年47歲，與妻子結婚20年。按正常推理，其兒子現在至少應有十七八歲，而照片上的小孩正由爺爺餵食，僅有三四歲模樣。由此可以推斷：一是這張照片是隨手揀來進行加工後糊弄世人的；二是這是一張十四、五年前的老照片。但按北京人的生活水平，擁有照相機已屬平常，照張家庭合影亦非難事，爲何堂堂新華社非要拿出一張15年前的老照片來向全國人民證明傅的一家原本幸福呢？難道這十幾年來傅的一家早就失去了這種幸福，以至實在拿不出一張體現全家「幸福」的合影嗎？顯然無論是哪一種情況，新華社和「焦點訪談」都在欺騙和愚弄全國人民。
其實，明眼人一看就明白，這就如同所謂「4.25圍攻」和「天安門自焚」的栽贓一樣，又是一次「政治需要」下的精心構陷，快到雙節了，得給法輪功整出點動靜來，爲進一步殘忍鎮壓找點藉口而已。
這張照片在被揭露後已被新華網摘下！
打印機版
