我由此想起1986年11月天體物理學家方勵之在上海交大的一段演講：「現在很多人說中國要改革，成功與否看上面的決心。有人說，現在中國的確需要引進很多技術，有人說，中國現在最需要引進一個總理。這是開玩笑。是說引進什麼都沒有用，大概只有靠引進關鍵地位的才有用。這個笑話的意思表示這個地位在中國非常關鍵。但是我覺得完全依靠上面的這種決心，中國也不可能真正達到發達國家的水平。」這番話曾被加以斷章取義，「引進總理」成了「資產階級自由化」頭面人物方勵之的重要罪證，在黨報黨刊上大肆進行批判。
其實，「引進總統」也好，「引進總理」也罷，都不過是人民的選擇權。1989年冬天的一場「天鵝絨革命」，使捷克人民贏得了長期被剝奪的天賦人權，其中就包括選擇的權利，選擇政府和領導人的權利，所以，他們可以嚴肅地提出、乃至討論「引進總統」的問題。而在中國，就連最基本的思想、言論自由和知情權都是奢侈品，更不要說選擇權，有之，也不過是哈維爾當年說的--選擇買哪一種冰箱和洗衣機的自由，對公共事務既無發言權，更無選擇權，即使是選擇村長、居委會主任的權利也是恩賜式的、不完全的。不久前閉幕的執政黨大會就是一個顯着的例證，直到高居金字塔尖的政治局常委千呼萬喚始出來的前一刻，從普通觀衆到大會代表、乃至中央委員對此都一無所知。更讓人大跌眼鏡的是，即使到了那一刻，人們還無法知道原來軍委主席已在一個普通黨員中產生。這真是中國特色的政治模式，一切都是黑箱作業、全封閉的、密不透風的，數千萬黨員、十幾億人民連知情權都談不上，哪有什麼選擇權可言。在「只談風月，莫談國事」的中國，捷克「引進總統」的消息在許多人看來充其量不過是「花邊新聞」、一則笑話而已。
看中國，念捷克，一個沒有選擇權的民族真是可伶。
打印機版
