且慢。這並非聳人聽聞，二者間確實有某種微秒關聯。我們先看看當下中國的權力構架。

一個奇特的國家權力結構浮出

是國家領導軍隊還是軍隊領導國家？是文官體制還是軍國主義？是「黨國」還是「軍國」？這個畸形怪胎是越來越令人啼笑皆非了。

一個滑天下之大稽的荒唐權力結構居然敢於明目張膽地出臺，招搖天下，從這裏可以折射出北京老權貴的焦慮心態。在情急之下，他爲自己權力的延續已經不顧面子不擇手段到了何種地步？無論從現代國家建制的基本常識，還是從中國文化的禮儀道統，這種架構都拿不上臺面。事實上，孔老夫子早就說過：「名不正則言不順，言不順則事不成。」要想以這種不倫不類的名份去攜槍挾天子以令諸侯，要以這種「軍黨二元化」的權力構架去號令天下，永葆權位，而企求長治久安，會得遂其願嗎？

事實上，無須很強的邏輯思維和想象能力，也可以預見這種「軍黨二元化」權力結構的不穩定政治後果。讓我們來做一點沙盤推演。

姑且我們以善意假定，江之所以殫精竭慮執意留任軍委主席，是爲自己及家人、親信購買「政治保險」，防止一旦下臺，人走茶涼而遭受清算。因而，是以攻爲守，是一種保護性措施。

問題是，這個「保險」真是物有所值嗎？那頂軍委主席的帽子，對江澤民意味著什麼？是否戴上它江澤民就可以變成鄧小平了呢？

江澤民正拼命壓縮自己

更進一步分析，其實，權力並不是一個可觸摸的有形的實體，它是靠運作而存在的，對中國這樣一個權力運轉非制度化的國家，尤其如此。實質上，權力須靠其日常運作來出場顯示、強化、鞏固和實體化。權力久不運作，就象支票未兌現，並不是你實際的財產。而權力運作愈少，權力則愈貶值。有權不用，其值爲零，這是神祕權力運行的內在邏輯。在中國，還需加上一條，由於媒體被政治權力完全操縱，因而權力的有無及大小與權力精英在媒體的曝光率，出現時的先後排序，版面位置，字號大小.也息息相關。對於江澤民這樣其權力之根基遠不如毛 、鄧者，特別是這樣。

於是，核心的問題變成，在承平時期，對從未帶過兵的江，作爲「軍委主席」怎麼實際操作自己的權力？

我們不難想象 ，在已經交接班之後，在政治權力的常規運行時期，江很難以「軍委主席」身份直接掌控國家的行政權力，很難有下手幹預日常朝政的藉口和正當性。

畢竟，憲法規定軍委主席的權力僅僅限於「領導全國武裝力量」，而且，他必須對全國人大和全國人大常委會負責，而照憲法，全國人大還有權監督甚至罷免軍委主席。

雖然，據報載，江在中共的16屆2中全會上，運用上屆的權力剩餘值，調動其對舊部屬的影響力，精心操作，使他這任軍委主席具有國防、外交及重大突發事件的決策權。但畢竟他只是「軍委」主席，畢竟其問政的機會僅限制在發生重大突發事件時。即是說，他的運作並不是常規化的。

他總不能以軍委主席身份致電各國元首，插手中國元首外交事務了吧？這是胡錦濤的活，理所當然由胡出面。

他總不能以軍委主席身份代國務院決策，指手畫腳，插手國家經濟和其他內政事務了吧？這是溫家寶的活，理所當然由溫指揮。

除非北京明目張膽宣佈，中國已是軍國主義國家。

於是，人們看得很清楚，胡的政治利益在天下基本太平，不出緊急狀況，不生重大危機，如此則能不受干擾，在政治上專心致力於國內憲法的修訂並逐步推行憲政改革，在經濟上使中國經濟體制與世界貿易組織逐漸磨合，逐步減少中國的東西部差異，減弱貧富鴻溝。如果他還有一點企圖心，則可能進一步不著痕跡地對外擺正中國的國家定位，靠攏「歷史正確的一邊」，使中國日益融入國際主流秩序；使自己的權力根基日益強化，日益獲國際社會認可，從而鞏固自身的地位。

但江的政治利益則明顯不同。若不發重大危機，他這個「軍委主席」就失去了過問、干預外交內政決策的理由，他的實際權力就會一天天削弱、萎縮、消解。有鑑於此，江的政治利益在天下秩序大亂，狀況緊急。重大危機一旦出現，他的機會就來了。危機的時間持續得越長，他「合理合法」地干政的時間也會越長，從而通過操作權力而強化權力，鞏固自己作爲一個有實權的太上皇地位。

胡江政治利益不同

江的利益則剛好相反。他需要危機的「授權」，需要危機延長加劇，從而長期干政。倘若伊拉克戰爭久拖未決，美英陷入泥沼，則正中其下懷。於是，江可以藉此再次出山，奔走於國際舞臺，表演它的「大國外交」：串聯法德俄，拖住美英西，明唱和平調子，暗延戰爭困局，煽風點火，縱橫捭闔，從而渾水摸魚，達到亂中長期攬權的目的。

這就是伊拉克戰事的進展及其速度與中國政治的內在關聯。

日前，伊拉克戰事與開局時的迅猛進展不同，聯軍遇到了一點挫折，出現了某種滯緩的局面。可以想象，江先生眼下也許正在邊彈鋼琴邊哼小調，偷著抒情呢。不過筆者的判斷是，江氏竊喜恐怕還是略微早了一點。謂予不信，且拭目以待吧。

——原載《觀察》

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：