简体 - 正體 - 手机版 - 电子报

人民报 
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
 
 
 

蹊跷!新华网最近的两大新闻
 
司马泰
【人民报消息】新华网最近有两大新闻,一是重庆井喷特大事故,一是浙江的陈福兆投毒杀人案的判决。

都是人命关天的事,井喷夺走了233条人命,投毒涉及16人死亡。但后者被用来栽赃,无辜被波及的则是千千万万的法轮功学员,论破坏的深度和关度,远超井喷了。

可是,关于两次事件的调查说明,却有天壤之别。

新华网1月2日报导,“几天来,国务院事故调查组多次深入现场勘察,提取了相关物证,查阅了大量法律、法规、规程、标准及与事故相关的文件、资料和原始记录,向作业人员、管理人员等了解情况,掌握了直接导致这起事故发生的有力证据。经过专家组的分析论证,排除了不可抗力和人为破坏因素导致事故发生的可能性,认定中石油川东钻探公司‘12.23’井喷特大事故是一起责任事故。”

大家看到,这儿用了“多次深入现场”、“提取物证”、“查阅大量法律文件”、“向作业人员了解情况”等等一系列动作,方才作出结论。

而在投毒案中,是如何将陈福兆的行为动机归到法轮功上呢?

就只有5个字:“经审理查明”。

怎么审的?审问了些什么人?有没有查阅有关法轮功的文件?有没有向真正的法轮功学员了解情况?

什么都没有!

有的只是定论。

新华社是这么说的:“经审理查明:陈福兆自1996年开始练习 ...逐步产生了通过杀人的方法来提高自己“功力”的念头,并将乞讨、拾荒人员作为其杀人对象。”

其余的,就是对法轮功的炮轰。

在对“井喷”事件的调查中,如何进一步处理,“将根据安全生产法等有关法律、法规的规定...分清事故责任。”

那么,对“陈福兆一案”,有没有根据有关法律来分清事故责任呢?

其一,“陈福兆”的言论,是出自他个人或者新华社记者的口,根本没有出现在任何法轮功的书中,如何证明“陈福兆”是法轮功学员呢?

其二,“陈福兆”个人行为,怎么可以来作为打击一个团体的理由呢?

从新华社对“井喷”和“投毒”事件的调查报导上,清清楚楚显示出“投毒案”被用来栽赃法轮功的险恶用心。

转自明慧网

文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2004/1/3/29379.html
打印机版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印机版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受欢迎的文章 
2004年1月3日
 
 
本报记者
 
 
专栏作者
 
古成 方圆 张幸子 掸封尘
 
张菁 陈义凯 来褕镐 颜纯钩
 
金言 毕谷 晓观天下 莘月
 
蒂紫 甄桂 英慧 罗正豪
 
王未来 雷鸣仁 杨宁 点睛
 
宇清 慧泉 陶罔录 吴明则
 
胡立睛 张亦洁 鸿飞 苗青
 
夏小强 高茹之 李力平 赵文卿
 
姜平 李达成 青晴 鲍光
 
姜青 萧良量 门礼瞰 乔劁
 
鄂新 瞿咫 岳磊 李威
 
田恬 旖林 华华 戚思
 
喻梅 肖庆庆 陈东 辛馨
 
苏撬阱 屈豆豆 张目 吴莱
 
马勤 伊冰 齐禅 诸葛仁
 
李晓 林立 黎梓 李一清
 
华镇江 梁新 三子 倪丑
 
董九旺 紫巍 许灵 于星成
 
诸葛青 欣欣 林凌 单京京
 
子慧 李少华 娇娇 一位太子党
 
霍湘 于沛 卢笙 赵大兆
 
张岗 张祁 肖自立 刘艺
 
魏芝 梅玉 安平
首页 要闻 内幕 时事 幽默 国际 奇闻 灾祸 万象 生活 文化 专题 寰宇 维权 视频 杂谈
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved