金鐵霖(左)

難道就因爲頂着宋祖英老師的名，氣兒就那麼粗？

4月9日新華網以《中國音樂學院回應質疑：媒體報道不完全真實》爲題轉載了中國青年報的報導。

報導說，4月5日，中央電視臺《新聞調查》播出節目「命運的琴絃」，中國音樂學院教師、青年二胡演奏家宋飛告訴記者，中國音樂學院器樂系在她擔任評審的2004年二胡專業高考招生考試中存在着嚴重的不公正：3名考試表現很好的學生於洋、孫蕾、張雨專業考試被打了低分，而考試有明顯失誤的一名女生排名卻在這3人之前。宋飛向記者出示了考試現場的錄像。

中國音樂學院教材

報導說，宋飛在回答《新聞調查》記者爲什麼站出來說話時表示，「我覺得我不說話已經不能給別人，給這個事業，給學生帶來平安和幸福了，我寧可失掉我自己的平安幸福，把它說出來。」但朱卓建副院長說：「她對學校是有感情的，她自己也不希望給學校帶來負面影響，恰恰是新聞媒體的不恰當炒作，違背了宋飛的初衷。沒有報道以前，宋飛向我們學校領導明確表示不會上電視，不會去炒作這件事。但還是上電視了，而且對學校的聲譽影響很大，也擾亂了學校的正常秩序。」

下面是記者和朱卓建副院長的一段談話：

記：媒體報道後學校和宋飛有沒有接觸？

朱：播出那天，宋飛正在飛往臺灣的路上。現在還沒有回來，學校和她聯繫不上。

記：學校準備在宋飛回來時和她接觸嗎？

朱：準備。

記：談什麼問題？

朱：我不知道，因爲做思想工作我們是有分工的。

很多朋友爲宋飛的安全擔心，說畢竟她撕破了宋祖英老師金鐵霖的臉皮，宋祖英可是通着上頭的，要是給宋飛安個什麼罪名抓起來也不是沒可能。

2002年12月宋祖英與金鐵霖夫婦在悉尼演唱會

中國的教育口大權抓在誰手裏？陳至立！

怪了，中國那些搞爛事的人怎麼轉着圈兒的都跟江澤民沾着邊兒？而且一沾邊兒就出名。過去金鐵霖要揚名央視可沒那麼容易，沒個幾十萬甭想，那時候誰尿他啊，現在好了，不但上了央視，而且還免費上了新華網。

這裏我就不多羅嗦了，還是看看新華網友們是怎麼說的：

1、欲蓋彌彰！朱卓建毫無自我批評，他這種掩蓋學校招生弊端的搪塞官腔，並不陌生，因爲你在許多行業的類似辯辭中都可以聽到。他以藝術考試的「特殊性、主觀性」和評委的「打分權利」，來開脫校方對考試公正性的必要監督；他以「學校無權干涉評委打分」的「無作爲」來淡化校方職能；他以宋飛「對學校聲譽影響很大，擾亂學校的正常秩序」的威脅口吻，公然向人民媒體和公衆輿論挑戰，甚至要以對小宋發出「做思想工作是有的」這種「穿小鞋」式的「權棍」恐嚇，也真是膽大包天！其實，宋飛的最大貢獻，就在於她勇於向媒體和公衆，揭露了校方藝術招生中的，就連朱先生也無法否認的所謂「深層次」問題；這就夠了，還責談什麼 「媒體報道不完全真實」？倘若中國音樂學院，對宋飛這樣優秀的藝術演奏家、教育家，做出什麼讓她爲難的事情，公衆決能答應嗎？！教育部門如姑息朱某這類領導霸持教育，危言聳聽，那真是藝術教育的悲哀，是藝術人才的不幸。（學兄）

2、我對朱副院長的作答感到羞恥!希望請金院長來作一下答,但我想也好不了哪兒去!藝術院校招生的腐敗是絕對客觀存在的!!我身爲一名高等院校音樂專業教師,對朱副院長的強詞奪理,我倍感氣憤!對青年教師宋飛的師德表示致敬!

3、胡說八道！被暴光了就胡攪蠻纏說媒體報道不真實，其實是在掩蓋自己的醜惡嘴臉。問題說白了就是腐敗，中國再不治理腐敗，就會亡國！！！！

4、評朱副院長的官腔記：「是宋飛主動要求不向媒體披露，還是學校要求不能向媒體披露？」朱：「是宋飛主動說的。當時我不在現場。 」1、朱副院長既然「當時」不在現場，何以爲證「是宋飛主動說的」2、「因爲做思想工作我們是有分工的。」朱副院長把宋飛當成了一個思想有問題的人，是需要「做思想工作的」，可見，中國音樂學院的黨政領導班子不僅沒有認識到自身的問題，反而顛倒是非，往宋飛身上潑髒水。這正說明了這個班子到了非改組不可的地步了。

5、你什麼都不知道，你還「冒」出來答覆什麼問題。「不在現場」、「沒有權力」、「沒有調查」等等，那麼你就別出來充數。還是做思想工作的人呢

6、奈何奈何無奈何，奈何什事多污濁。污濁人促埋汰事，事比埋汰還污濁。

7、教育腐敗數高校，高校腐敗數藝、體！！

8、這個校長水平不高,口氣太大,央視報道應先向他請示.官!!!!僅僅一個大學大副校長!!!

9、這領導欠缺藝術，甚至連做人最基本的藝術都沒有。談什麼「樂感」........你知道嗎？？倒像潑婦罵街！！！！記者是否驗證了他的身份啊？

10、中國音樂學院完蛋了！！！！！！！！！！！！！！！！！

11、厚顏無恥。引咎辭職吧

12、準備和宋飛談什麼問題？ 準備談她的嚴重政治問題