中共所謂外交部發言人一日回答外國媒體時表示，六四事件在大陸的正確說法是「1989年春夏之交的政治風波」。他還表示，當時中共採取了「果斷」的措施穩定局勢，對於後來的經濟建設、人民生活、法制建設、民主、外交，都起到了非常好的效果。

各位看官，中共在耍我們！

去年此時，筆者寫了一篇〈中共欠我們一個公道、一個交代〉。今年，中共不僅沒給人公道與交代，還用如此無知的詮釋角度，顛倒是非。這就是在耍我們。

學生不僅是無辜受害，他們的愛國熱情，對中國民主化的殷切期盼，被政客的坦克給扼殺。中國失去了年輕人愛國的情操，從此民主更成了中共的禁忌。

當時，中共黨內的開明派，願意坦承與學生會面，藉由這股力量，把中國帶入民主法治的坦途。可是，保守勢力爲了自己的後路，利用手中的槍桿子，鎮壓了連北京市民、海外各國，甚至還有解放軍部隊都同情的學生運動。把開明的趙紫陽等人軟禁，換上戲子江澤民（又被稱爲：江鬼）。

這些事件可不是傷風打噴嚏啊！可以用「政治風波」就輕易打發了嗎？

尤其是，中共發言人把十五年來，中國表面上的經濟發展歸功於當年的血腥鎮壓。這不好說他甚麼，因爲他或許是無知。

其實，衡量文明的指標，不只是GNP或是建築物等等。不是比文革好一點，就叫做「民主」、「法制」；不是少數人有點錢，就叫「經濟建設」。經濟是生活品質的一部分，其他還包括了政治自由度、人民的社會自主能力、城鄉差距、衛生醫療、言論自由、環境生態等等。中國的這些方方面面都得是文明的，才能叫做「小康」，中國要有甚麼主義的甚麼「優越性」之類的，還有漫漫長路。

六四事件是中國開倒車的一次歷史的悲劇，扼殺了民主的種子。中國因六四而經濟變好了嗎？筆者認爲，如果不是六四，中國的社會文明發展將會更健全，意見交流更暢達，也不可能發生後來迫害上億人民的事件。對於臺商、外商，中國將是個更好的投資環境，經濟會更強大。有了民主，中國的經濟發展，更能充分爲民所共享。

您想想，六四事件斷送了多少中國富強的機會成本。

所以，中共的詮釋已經脫離事實，更顯出其官員之官僚與無知。

子曰：「愚而好自用，賤而好自專。生乎今之世，反古之道。如此者，災及其身者也。」所以，筆者認爲，雖然他們又耍了我們一次，不過可能是愚而自用、賤而自專的後果。

我們可把這種詮釋當笑話看，當然不會被這種言詞所愚弄才對！

〔原題目：六四隻是一場春夏之交的政治風波？〕