简体 - 正體 - 手機版 - 電子報

人民報 
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
 
 
 

新疆事件重大疑點
 
陳破空
【人民報消息】「7.5」新疆事件發生近一週,7月11日,中共當局終於公佈死亡者中的民族構成:184人死亡,其中,漢人137名,維吾爾人46名,回族1名。但境外維族人組織堅稱:維吾爾人死亡達500餘人,其中,400餘人死於烏魯木齊,100餘人死於喀什。

依照中共數字,死者多數爲漢族人,可佐證所謂維族人「暴亂」、維族人「濫殺無辜」的官方指控。依照境外維吾爾組織說法,中共可能隱瞞維族人死亡人數,如果死者多數爲維族人,必來自於中共開槍,證明中共製造大屠殺。

究竟哪一家數字更爲可信?鑑於境外維族組織所獲,爲間接資訊,暫且不予評論。對就地掌控新疆全域的中共當局,其數字與說詞,究竟有多少可信度?

「7.5」 事件發生次日,中共公佈156人死亡,但對「死者主要是維族人」的指控不予回應。沉默近一週,即6天后,中共才發佈死亡者的民族身份。這種拖延,本身令人生疑。既然有156具屍體,鑑定死者所屬族類,何其難?況且,漢族人與維族人體貌膚色差距明顯,僅甄別156名死者的族類,何須6天?

由中共當局提供的照片和錄影,顯示有人揮拳頭,有人砸車窗,有人推翻車輛;並展示街上流血的受傷者、橫臥的屍體。卻沒有任何鏡頭展示,攻擊者與受害者同時存在的畫面,比如,有人受傷或被打死的過程。當局有的是大量便衣、線民、街道居委會,而據知,早在去年奧運會前,當局就在烏魯木齊街頭安裝大批攝像頭,所有這些,竟都捕捉不到一個攻擊鏡頭?面對驚人的死傷數字,究竟誰是攻擊者?這無疑是新疆事件的重大疑點。

在公佈184人死亡數字的同時,中共當局宣佈:撥款1億元,針對每名死者,發放其家屬撫卹金20萬,喪葬費1萬元。死難者獲得撫卹,理所當然。但如此高額的撫卹費,在中國同類事件中,畢竟罕見。中共此舉,是急於安定民心?還是心虛理虧?

當局發佈增高的死亡數字,同時,也發佈增高的受傷數字:1680人。但卻拒絕說明受傷者中的族類構成,究竟是漢族人多,還是維族人多?面對活着的受傷者,鑑別族裔,應更是輕而易舉。說是民族衝突,同一事件,死者與傷者族類通常成正比例,以這次新疆事件而論,果如官方所言,死亡者中,漢族人佔四分之三,那麼,受傷者中,漢族人也應該佔多數吧?何不公之於衆?畢竟,活着的人會說話!

新疆事件一發生,當局立即封鎖互聯網、癱瘓電話電訊服務、全面控制輿論。一個多星期過去了,互聯網依然中斷,連新疆與外省市、新疆與外國的電話,都依然無法接通。即便依照現行中國法律(中共自訂),破壞公共通訊,也屬重大犯罪。在中國,其他省市的民衆,幾乎不清楚、甚至不知道新疆出了大事。少數關注者,也僅能從官方媒體上諸如「熱比婭煽動新疆暴力」之類沒頭沒腦的宣傳中,略知一二。封鎖,意味着隱瞞。

中共假意開放外國記者前往新疆,但處處設防、層層控制。前往新疆的境外記者披露:與中共官方媒體記者相比,境外媒體記者受到區別對待。許多地方,境外記者遭阻擾,無法進入,中共記者卻暢行無阻;有境外記者拍照後,被武警勒令交出,中共記者卻無此「經歷」;有境外記者採訪維族人,或拍到公安對維族人施暴,竟遭公安查扣、拘留,中共記者卻無人享受這等「待遇」。

司馬昭之心,中共之心,路人皆知。臂如一個家庭,出了流血大事,那個當家長的,卻把住門,不讓外面的人進去調查,也不讓裏面的人出來說話,竟強求外人相信他的一面之詞,有人表示懷疑,這家長便假裝生氣道:爲什麼不譴責「暴徒」?---- 由他定義的「暴徒」。人們有理由懷疑,那是賊喊捉賊。

在北京,各律師事務所接到該市司法局「緊急通知」:「慎重接受」涉疆案件的委託代理,受理涉疆案件時,要「及時上報」,「主動接受司法行政機關和律師協會的監督、指導」。直接和赤裸裸地干預司法,本身就是重大違法行爲,也再次構成欲蓋彌彰的重大嫌疑。疑點重重,將一個「政府」的信譽擊得粉碎。

另一重大疑點,是關於新疆第二大城市喀什。7月10日,中共當局突然下令:所有外國記者離開喀什。理由是「爲了外國記者的安全」。但當地人說:在喀什,外國人並沒有安全問題,因爲維族人對他們很友善;反而是漢人有安全問題,因爲維漢兩族,正互相敵視。中共顧此失彼,是崇洋媚外?還是另有意圖?

中共調集大軍進入喀什,並由「政治局常委」兼「政法委書記」周永康親自坐鎮。那麼,在喀什,究竟發生了什麼?境外維族人組織揭露,喀什100多名維族人遭中共屠殺,這種指控,難道僅僅是空穴來風?

「7.5」 新疆事件,中共歸咎於「境外勢力」,即熱比婭,及其領導的「世界維吾爾代表大會」。中共引用其電話竊聽或電郵監控,所獲得的熱比婭的兩句話:「要勇敢一點 」、「要出點大事」,至多能證明,熱比婭也鼓勵新疆境內維吾爾人和平請願,卻無法證明熱比婭與「7.5」暴力相關。

對同一事件,對立雙方持不同說詞,並不少見。現代社會,鑑定嫌疑的方法之一,是依據信用記錄。臂如一家銀行遇竊,警方到達現場,發現兩人可疑,這兩人卻互相指控對方犯案,一時莫辨。如果警方調查信用,發現,其中一人,有屢屢犯案紀錄,而另一人,是擁有正常信用的普通人。警方懷疑重點,自然落到前者頭上。

「7.5」 新疆屠殺事件,論情節,無外乎三種:維族人屠殺漢族人,漢族人屠殺維族人,中共屠殺維族人。哪種情節在先、哪種情節在後?那種情節爲主、那種情節爲次?大可依據信用記錄判斷:中共當政,以謊言和暴力爲基礎,鑑於其本性未改、面目依舊,沒有理由認爲,這個在北京「六四」事件中運用謊言和暴力、在兩次西藏事件中運用謊言和暴力的政府,唯獨在新疆事件中,就沒有運用謊言和暴力。而且,一夜之間,就製造出如此驚人的傷亡,大概只有中共,那個佔絕對優勢、擁有壓倒一切的武力和資源的龐大集團,才最有可能做得出。

當局隱瞞和扭曲真相,導致民間輿論分歧。在互聯網上,那些支持政府、自稱「愛國」的人,口氣中,竟把維族人當外國人;那些批評政府、被咒罵爲「叛國」的人,卻把維族人當同胞。不經意地,就各自亮出本真:親共者泄露其種族歧視、仇恨同胞、分裂國家的惡劣本質;反共者則流露其憐惜弱者、民族平等、華夏一家的愛國真心。(7/14/09)

──轉自《自由亞洲電臺》

文章網址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2009/7/15/50830b.html
打印機版


分享至: Facebook Twitter Google+ LinkedIn StumbleUpon Pinterest Email 打印機版
 
 
 
 
 
 
 
  近期最受歡迎的文章 
2009年7月15日
 
 
本報記者
 
 
專欄作者
 
畢穀 方圓 古成 顏純鈎
 
曉觀天下 張菁 張幸子 莘月
 
蒂紫 金言 甄桂 英慧
 
羅正豪 王未來 陳義凱 雷鳴仁
 
楊寧 撣封塵 點睛 宇清
 
慧泉 陶罔錄 吳明則 胡立睛
 
張亦潔 來褕鎬 鴻飛 苗青
 
夏小強 高茹之 李力平 趙文卿
 
姜平 李達成 青晴 鮑光
 
姜青 蕭良量 門禮瞰 喬劁
 
鄂新 瞿咫 岳磊 李威
 
田恬 旖林 華華 戚思
 
喻梅 肖慶慶 陳東 辛馨
 
蘇撬阱 屈豆豆 張目 吳萊
 
馬勤 伊冰 齊禪 諸葛仁
 
李曉 林立 黎梓 李一清
 
華鎮江 梁新 三子 倪醜
 
董九旺 紫巍 許靈 於星成
 
諸葛青 欣欣 林凌 單京京
 
子慧 李少華 嬌嬌 一位太子黨
 
霍湘 於沛 盧笙 趙大兆
 
張祁 肖自立 魏芝 梅玉
 
安平
首頁 要聞 內幕 時事 幽默 國際 奇聞 災禍 萬象 生活 文化 專題 寰宇 維權 視頻 雜談
 
 
Copyright© RMB Public Foundation Inc. All Rights Reserved