学者：信口开河倒打一耙

贵州学者曾宁接受大纪元采访时表示，这篇文章的出现与突尼斯和埃及革命有关。正是那里的民众推翻了专制统治对中共当局产生了相当大的冲击，所以他们才会不惜信口开河，胡说八道，指鹿为马。明明是社会缺失公正，现在反过来倒打一耙，要民众理性的看待社会公正问题。

他说，一个政权不管表面有多强大，但是面对民众排山倒海的力量时都是非常虚弱和渺小的。正因为如此，中共当局才非常急切的试图对舆论导向进行引导，试图影响社会情绪的走向，所以他们才会把社会公正问题，从当局的角度指责民众不能理性的认识社会公正问题。

中国泛蓝联盟发起人、湖南网络公民论坛负责人张子霖说，中共是想把当局的责任转移到维护自己权利的民众的身上去，这是典型的贼喊捉贼，这是中共一贯的作法。

他表示，要解决社会矛盾的一个前题，就是要取得社会公平，没办法达到社会公平的话，那么这个当局跟民众之间的矛盾会继续的尖锐下去。

唐荆陵说，穆巴拉克被赶下台了，中共有了一种危机感。他们是想为掠夺找一个掩护的外衣，掩盖这种不公正。社会是有很多的不平等，他们想用公平来误导群众。

学者：想继续奴役中国民众

曾宁表示，这样一个舆论导向，是试图继续奴役中国民众。随着互联网的普及，越来越多的民众作为人的主体意识越来越凸显出来。长期留存在中国人身上的奴性越来越淡化、弱小，这对任何一个专制独裁都不是一件好事。

他说，这篇文章低估了国人和网民的智商和判断能力，现在的问题不是民众是否理性看待社会公正的问题，而是社会公正问题已经非常的尖锐和突出，在相当的意义上可以说整个中国问题就是社会公正缺失的问题。

唐荆陵律师也指出，作者完全是颠倒了黑白。今天不公正的问题，是在于民众被普遍的掠夺，而且没有地方说话，无处追求公道。现在他反而说，民众追求公道是不理智的。不要人们去主持正义，这本身就是一个很邪恶的要求。

人民日报还写道，要防止落入平均主义这种“无论在历史上还是在现实中都颇具诱惑力的窠臼中”。如果将平均主义推广到所有领域尤其是分配领域，否认人的差别而要求平均分享一切，最终只会扼制人的积极性，扼杀社会发展的活力，不利于社会公正的实现。

唐荆陵律师反驳道：“这个不平等，是因为你是非法获得的，是不道德的。是通过压榨抢劫来获得的，是不公义的。真正的公义是消除这种现象才会获得。这跟在民主自由社会里，人们的生活水平存在着差异是截然不同的。”

网友言论选登

网友责问：“理性对待”的意思是什么？就是对不公正、不平等不要“感情用事”，不要抗争，不要激动，不要愤怒；要像“人民日报”教导的那样：要平和、要包容、要低眉顺眼。

网友：我看过此文差点高血压中风.无耻之极的东东，一边是高高在上、花天洒地、纸醉金迷，一边还要民众去理性对待，难道你们有灭人的枪，杀人的刀，就可以为所欲为？而老百姓只是天杀的货！

网民愤怒批驳，《人民日报》所谓的理性，实质就是容忍腐败集团为所欲为。《人民日报》作为中共中央机关报，公开要求民众容忍腐败，说明中共已拒绝真正改善社会公正问题，这是中共近来强化以“群众”代替“公民”，禁止建立“公民社会”的最新诠释。

福州市网友furor007讽刺人民日报社论是：“为社会的不公正找到了理论依据！！”

深圳市网友河西虎啸则怒斥：对他有利是理性，对他不利就是不理性！这就是当下中国的“公正与理性”！