一名87岁的老人说到自己辛苦养大2孩子，到老却没人照顾，两眼泪汪汪。（视频截图）
【人民报消息】（人民报记者方逍临综合报导）10月29日，是中国传统节日——重阳节，最近几年，重阳节过后都会有很多网友贴出家族中的老人因贫困或看不起病而喝农药自杀的不幸消息，今年也不例外。网友们并透露很多中国老人偏向于选择在十月初自尽，是因为这段时间是假期，远在城里打工的儿女都会回家过假，方便儿女给自己办后事。
据新唐人报导，一位湖北网友十月底在社交媒体发视频称，母亲刚刚走了，“姑妈昨天也喝药走了，农药叫助壮素，年纪大的都想走这条路，这似乎是农村老人的宿命。”
另一个湖北网友说，“我们村里大部分老人都是喝药走的，他们认为这是常态。”他还例举一连老人串服毒自尽的例子，而2884条跟帖中，很多网友讲述了他们了解的乡村老人自杀的情形。
“我外公妹妹10月份刚喝这个助壮素走的，肺癌晚期 ⋯⋯”、“湖北特色 ，我爷爷上吊，我发小爷爷肝癌喝药，我表亲也是喝药， 绝症治不好，都一了百了，怕拖累孩子”、“我大舅伯今年国庆走的，喝了药还没死，自己又用绳子吊死……”、“我的公爹就是这样，退休教师，被胰腺癌折磨，留下遗书，一根白布挂树上结束自己……”“湖北宜昌，身边有很多老人都是非正常死亡，喝药、投河、自缢，年纪大了的，或者生了病的”、“湖北天门，太多太多”……
拍摄这些视频的网友说，如果我们的父母都如此，那我们长大的意义何在？而这些老人的视频，没有按当局的要求“讲好中国故事”，已经被中共当局勒令删除。（视频截图）
不过今年的中国网络有所不同的是，除了老人自尽的消息之外，中国社群媒体上突然流行一个新词“美国斩杀线”，引发舆论高度关注。所谓的“美国斩杀线”宣称，美国社会存在一条无形的“生死门槛”，一旦个人收入或资产跌破某一临界值，便会被制度性抛弃，迅速从中产阶级坠入贫困甚至流落街头。
该论述迅速在微博、小红书等平台扩散，不少自媒体以“矽谷工程师失业半年就破产”、“美国中产极度脆弱”等案例强化叙事，甚至将其描述为资本主义社会的“底层清除机制”，引发部分网友震惊与讨论。
不过，多名长期研究美国制度的评论者指出，所谓“美国斩杀线”并不存在，相关说法更接近经过包装与放大的政治宣传，而非真实描述。很明显，这是一个以丑化美国制度的为目的网络行动。早在2021年，美国公司一项研究报告指出，互联网上存在一个支持中共政府的网络行动已有明显的扩大趋势，已经延伸至覆盖多种语言及网络平台，且试图在美国境内动员实体的抗议行动。
据X 帐号 @duwen2023 发文指出，“美国斩杀线”的说法多源于缺乏统计基础的个案叙述，经社群平台演算法放大后，被塑造成“美国社会真相”。此类叙事刻意忽略美国实际存在的社会安全网，反而在特定时间点被集中转载，形成高度一致的舆论方向。
评论指出，美国在社会保障上的核心特征，是透过制度性支出，降低个人“跌穿底线”的风险。以公共支出为例，美国在医疗、教育与退休保障等领域的人均投入，仍明显高于中国，形成涵盖全生命周期的托底机制。
在社会救助方面，美国长期实施补充营养援助计划（SNAP），2023 财年平均每月约有 4,200 万人领取粮食补助，约占全国人口八分之一。专家指出，该制度设计的目的在于降低经济波动对个人的毁灭性冲击，而非对贫困者进行羞辱式筛选。
此外，美国也透过医疗补助（Medicaid）、老年联邦医保（Medicare）、住房补贴、取暖补助等多重制度，为低收入与弱势族群提供基本生活保障。医疗方面，法律明确禁止医院因患者无力支付费用而拒绝急诊，并允许个人在极端情况下透过个人破产制度重新开始。
81岁的老奶奶养育了5个小孩但都不在身边，扶著轮椅走路还要靠卖菜为生。（视频截图）
相较之下，有评论者指出，中国社会中反而存在一条“不被承认、却实际存在的斩杀线”，尤其在农村老年人口身上表现得格外明显。
X 帐号 @cskun1989 引述清华大学与武汉大学学者的调查指出，中国农村 70 至 74 岁老人的自杀率，长期高居全球平均的四至五倍。武汉大学社会学教授刘燕舞历时 6 年，深入 11 省、40 多个村庄进行田野调查，发现农村老人因贫困、疾病与照护缺乏而选择自杀的情况，已被部分地区“常态化”。
研究中记录，多起案例显示老人因不愿成为家庭负担，在缺乏社会支持的情况下自行结束生命，在部分农村地区，老人自尽被视为“合理选项”，反映出中共国制度性保障的严重缺位。
也有分析认为，当中国舆论场大量渲染“美国斩杀线”时，实际上转移了对自身社会结构问题的关注，包括低水准的农村养老金、医疗自付比例过高，以及城乡与户籍制度造成的保障断裂。△
