|
DeepSeek胡说八道尽出“幻觉” 中共百度董事长大发牢骚（图）
梁建峰
 | 图为中国人工智慧公司DeepSeek的资料照（宋碧龙／大纪元） |
【人民报消息】据大纪元报导，今年初曾被官方大肆吹捧的大陆本土AI模型DeepSeek，近日遭百度董事长李彦宏吐槽。随著中国人工智慧AI模型DeepSeek-R1推出后在中国大陆迅速普及开来，DeepSeek的问题日渐突显出来，使用者们很快发现，这款AI工具提供的资料充满了虚假讯息，甚至是其自行胡编乱造的内容，对中文网路的资讯环境造成了严重污染。
中共百度董事长大发牢骚
据观察者网与新浪网报导，李彦宏4月25日在百度AI开发者大会上表示，DeepSeek只能处理单一文本，还不能理解声音、图片、影音等多媒体内容，“它更大的问题是慢和贵”，同时“幻觉率”比较高，很多场合不能放心使用。
李彦宏在大会上称，过去一年，大模型世界风云变幻。一边是大模型厂商“卷死卷生”，另一边是开发者无所适从，不敢放心大胆做应用。
李彦宏强调，“没有应用，芯片、模型都没有价值。”
李彦宏认为，当前开发者做AI应用的一大阻碍，就是大模型成本高、用不起。
总部位于中国杭州的初创公司DeepSeek，在今年1月发表了开源推理模型R1。当时官方舆论宣称，DeepSeek超越了OpenAI等等。
随著各国使用者和调查员对DeepSeek展开更深入调查，发现它并非当初宣传的那样美好，甚至存在许多安全隐患和漏洞。台湾、日本、韩国、美国、加拿大、意大利、澳大利亚、荷兰等多国政府和数百家公司，纷纷禁止在政府机关和公司设备上使用DeepSeek。
2月8日，有AI安全专家向媒体透露了对DeepSeek的深度安全测试结果。他们发现DeepSeek比ChatGPT、Gemini和Claude更容易“越狱”（Jailbreaking），破坏AI原有的安全限制，使其更容易提供危险有害的资讯和非法内容。
今年3月，率先接入DeepSeek模型向用户提供API及云镜像服务的“清华系”AI Infra企业“潞晨科技”宣布，暂停相关服务。据其创办人尤洋发帖透露，DeepSeek实际成本远高于理论成本。遭网暴后，他更是公开表示，DeepSeek短期内不可能不用美国的任何技术，为什么不能说实话？
据新浪科技3月4日报导，3月1日17:02，DeepSeek公布线上系统理论成本利润率达545%。随后，潞晨科技于官方渠道发文称，“将在一周后停止提供DeepSeek API服务，请用户尽快用完您的余额。”
报导称，潞晨科技至今未对外公开提及停止提供DeepSeek API服务的原因。不过，其创办人尤洋在知乎等平台发布的大量“对于DeepSeek成本理性分析”内容，可以基本得出结论，成本是其决定放弃提供DeepSeek API服务的关键。
一本正经胡说八道
据新唐人报导，众多用户发现，在利用DeepSeek查阅资料以及撰写文章时，其给出的内容中所涉及的数据往往来源模糊不清，还存在明显的逻辑漏洞，甚至经常会输出完全错误或虚构的资讯。经过简单查证后，很多使用者对DeepSeek这种“一本正经胡说八道”的表现大为震惊。
例如近期中国国产动画电影《哪吒之魔童闹海》（或称《哪吒2》）十分热门，在知乎平台上有网友针对这部电影的导演及团队提了一个问题，DeepSeek给出回答。然而，有网友核查事实后发现，回答中称《哪吒》电影里敖丙的变身镜头在法国安锡国际动画影展上引起业界轰动，事实上被送到法国参展的影片，并不是“饺子”导演的《哪吒2》，而是追光动画出品的《哪吒重生》，且后者也根本不存在“敖丙变身”的内容，包括制片方给员工分房子、攻克水下流体特效等内容，也都全部是DeepSeek-R1自行编造出来的，没有任何依据。
另一个典型例子是，有中国网友要求DeepSeek撰写关于《哈利波特》有助于英语学习的文章，DeepSeek创作的文章洋洋洒洒、有根有据，包括引用5篇学术文献。但经网友核查，发现其中4篇“文献”都纯属子虚乌有，唯一一篇真实存在的文献中也根本就没有谈及《哈利波特》。
第三个例子是有人利用DeepSeek生成的虚构历史资料，对历史博主“知北游”设局，而后者也险些“上钩”。这些AI生成的资料中搞错了两个历史人物的死亡顺序，让 “知北游”对设局者提供的“新史料”产生了怀疑，最终经过多日的艰苦查证而得以证伪。
还有网友在试用DeepSeek时发现，这款AI工具竟然自行瞎编了阿里的业绩数据。
“幻觉”问题不容忽视
更让使用者深感失望的是，DeepSeek在有关法律规范的创作内容中也错误百出。例如：DeepSeek曾将《信息技术人工智能术语》的标准号GB/T 41867–2022错误写成GB/T 5271.31–2023，而后者根本不存在；在分析法律问题时，DeepSeek常常会引用一些看似相关但实际并不适用，甚至已经被废止的法条，从而得出一个“看似合理实则完全错误的结论”，显示这款AI工具的推理能力存在严重缺陷。
对此，微博公众号“山自” 3月5日发文评论说，由于缺乏真正的法律推理能力，DeepSeek提供的有关法律问题的资料，对于那些寻求专业法律建议，却因缺乏专业知识而依赖的人来说，可能会造成严重误导，带来意想不到的后果。
文章写到，“DeepSeek在某些方面确实展现出一定能力，但它的‘幻觉’问题不容忽视，它如同一个固执己见的 ‘犟种’，不顾事实和逻辑，按照自己的方式肆意输出内容，我们不能因它带来的一时便利，而忽视潜在风险。”
值得一提的是，AI工具的“幻觉”问题反映在各个方面，而且越是公共讨论聚集的领域，例如时政、历史、文化、娱乐等，越是重灾区。对此，中国网友正讨论的十分热闹。
有江苏网友分析说：“DeepSeek的数据来源是互联网和自媒体的胡乱整合，在对原数据没有辨别力，还加上自创的推理，错误和虚假百出。”有上海网友道：“而且一样的问题，换个手机问，回的答案不一样。” △
| 
