|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 中共官媒军报用习之语来约束习？ |
| |
|
梅凌霜
|
|
【人民报消息】1月18日，中共《人民日报》在头版头条刊发了题为“坚持依法治国和依规治党有机统一”的文章，副标题是“习近平法治思想指引党员干部守规奉法履职尽责”。中共军网随即转载了该文，刊登在仅次于头条的位置。
文章开篇即援引习近平在1月12日中纪委五次全会上的讲话内容，习称“要坚持法规制度面前人人平等、遵守法规制度没有特权、执行法规制度没有例外，确保制度规定真正成为带电的高压线。‘一把手’要带头执行制度。要加强法规制度宣传教育，引导党员、干部懂法纪、明规矩、知敬畏。”
“法规制度面前人人平等、遵守法规制度没有特权、执行法规制度没有例外”，且“一把手”要带头执行。习近平作为中共党魁，名义上的一把手，自然也不应该例外。
在具体阐释为何依法治国和依规治党要统一后，文章在最后又提到“法治国、依规治党，必须抓住领导干部这个‘关键少数’”。习是不是也是这“关键少数”中的一员？
想必关注中共政局的人士都不陌生，习近平在2012年走上权力最高峰后，也高举“法治”的大旗，在五年间尽力推行“依法治国”，并针对江曾掌控的公安、政法系统进行了清剿，在反腐的名义下拿下了众多迫害良善的各级官员，还废除了劳教制度，实行“有案必立”等，赢得了部分民心。
不过，江派周永康在各级公安系统的余孽却时不时兴风作浪，违背习提出的“依法治国”的案例依然不断出现。当时最为典型的是四川的赵鑫案、山东辱母案和北京雷洋案，皆引发了众怒，舆情汹涌。而且，在具有江派背景的公安部部长郭声琨领导下，公安部督办了不少迫害人权的案件，包括继续迫害法轮功学员。这些都与习提倡的依法治国背道而驰。
为了进一步呼应民声，2017年10月在习近平的十九大报告中，出现了19次“依法治国”，其中称“依法治国”是治理国家的一场“革命”，并提出要成立“中央全面依法治国领导小组”，“加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，维护宪法权威”， “任何组织和个人都不得有超越《宪法》法律的特权”。
2018年3月，中共中央印发《深化党和国家机构改革方案》，组建中央全面依法治国委员会，中央全面依法治国委员会办公室设在司法部。
然而，或许是受中共邪灵影向太深，或许受中共体制裹挟，也或许是不希望失去权力，习与江派达成妥协。十九大习推出了所谓的新思想，还被打造为“新核心”，之后半年多，在主管文宣的王沪宁的操刀下，习近平被捧上了“神坛”，吹捧其的歌曲、研究课题、文章、书籍相继出炉，在为马克思招魂的同时，也不忘宣传习思想是马克思中国化的新体现。
在“一尊”独大的情况下，在习在军中党内全力提拔自己的亲信下，习给中共各级官员做出的示范就是：权大于法，法律和中共党规根本无法约束习和正副国级高官。所谓的“依法治国”更成为摆设和笑话。民主、法治以更快的速度被抛到了一边：针对信仰者的迫害仍在持续，维权律师仍被打压，上访者仍被戕害，民众的利益仍大面积被侵害……
或者也可以说，中共十九大后的习近平，既不受法律的约束，也不受中共党规的约束，而且随著其权力欲的进一步膨胀，“一尊”地位的进一步巩固，其通过修宪在二十大成功第三次连任，还在闭幕式众目睽睽下，将质疑人事安排的前党魁胡锦涛强行架出会场。
理解了曾经习近平的地位，就可以明白18日人日这篇重磅文章剑指何方，而首要剑指的对象就是习。而文章巧妙之处就是在用习的话约束习，即在种种迹象表明业已丧失军权、党权的习，必须“坚持依法治国和依规治党有机统一”，最为重要的是习要遵守中共党规。
不过，人日这篇文章在约束习的同时，也在告诉外界党权依旧大于法律。文章称“通过法定程序使党的主张成为国家意志、形成法律，通过法律保障党的政策有效实施，确保全面依法治国正确方向”，问题是如果法律是中共而不是人民意志的体现，不保证人民的利益，这样的法律不是恶法是什么？这样的依法治国有什么意义呢？
除了人日外，1月19日，中共军网、军报强军讨论版下也发表了题为“始终保持本色安守本分”的文章，亦引用不久前习近平在政治局民主生活会发言中的一句话，即“领导干部特别是高级干部必须头脑清醒、严格自律，始终保持本色、安守本分，如临如履、谦虚谨慎”，这是不是也是在暗示习也要如此？也要“安守本分”？
从近期官媒、军报多篇文章都可以再次印证，习的权力被弱化是不争的事实。但同时，官方释放的信号依旧是控局者还未打算放弃中共这个邪恶政权，似乎还认为通过自身的改良可以拯救危局。
其实，中共内部早有有识之士指出了中共唯一的出路。2015年去世、曾指导并在如何解决农邨问题上影向过习近平、王岐山等人的原中共中央农邨政策研究室和国务院农邨发展研究中心主任杜润生，在晚年时频繁呼吁政治改革，对民主、自由、法治等多有论述。这些论述包括：
“民主的细节，不可照搬，但民主的一般，可通行于一切现代化国家”；“政府行政应接受舆论监督和社会监督”，“一个昂贵的政府组织是不能取得人民爱戴的”；“历史证明，哪个社会能够发扬民主，尊重自由，明晰产权，并予以法律保障，哪个社会就能够取得不断创新的活力，领先实现技术革命和制度变迁”；“我们需要一个透明的民主政府，需要一个属于公民的社会。要搞群言堂，不能搞一言堂”……
简言之，现执政者摆脱困境的唯一方法就是走法治民主之路，而这个法治的前提绝不是坚持中共的领导，因为坚持中共的领导，就无法改变党大于法的现实，就无法真正实现法治。
目前，天意早已昭告，中共的垮台是历史的必然，继续保党者的结局也就不用说了。
（人民报首发）△
|
| 文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2026/1/20/93750.html |
|
 打印机版
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
