川普抓馬杜羅，習近平敢抓賴清德嗎？

【人民報消息】（人民報記者程曦報導）委內瑞拉總統馬杜羅被美軍抓走，並帶到美國紐約接受審判。這一震撼消息已經過去了3天，但餘波依然在蕩漾。美軍的行動不僅重擊了北京在拉美的戰略佈局，同時還暴露了中共武器在美軍強大的軍事力量下的豆腐渣本質，讓無數大陸小粉紅心碎一地。不過，在中共官方的引導下，小粉紅們又開始叫囂，美軍行動為中共犯台開創了先例，甚至還囂張地要「斬首中華民國總統賴清德」。但是，中共是不是就能等於美國？臺灣是不是跟委內瑞拉一樣呢？首先，我們來看看，美國抓捕馬杜羅是否違反國際法？這是目前外界存在的一種質疑聲音，特別是與委內瑞拉交好的國家，尤其是中共，向美國提出了所謂的強烈譴責。旅居歐洲，原中國內蒙古自治區政府法律顧問室執行主任杜文對這個問題進行了詳細的分析，他得出了相反的結論。杜文先生目前是聯合國一個諮商機構研究人員，長期與歐盟機構打交道。美國抓捕馬杜羅後，很多朋友向他追問：美國是否違反了國際法？杜文表示，90%的人的提問一開始就錯了，不應該問「美國是不是太霸道了？」而是應該問「國際法到底在保護誰？」杜文指出，國際法保護的，從來不是「任何政權」。他解釋，根據聯合國憲章和有關國際法，國際法的調整對象是主權國家，但主權國家不等於任何掌權者。一個政府要被視為合法的主權代表，至少要滿足四個最低條件：權力來自真實民意；對內具備基本代表性；對外履行國際義務；國家權力服務公共利益，而不是統治集團自身。這是法律底線，不是西方價值觀。杜文認爲，馬杜羅政權，已經發生「法理破產」。他表示，馬杜羅已經不能算是一個通過民意授權存在的政府。因爲該國的選舉被操縱，反對派被清洗；國家機器服務於統治集團；人權系統性崩潰，國家功能塌陷。杜文指出，在國際法上，這叫合法性耗盡後的事實控制當局，而不是一個完整意義上的「主權政府」。去年，尋求三連任的馬杜羅宣稱勝選，但反對派指控政府進行選舉欺詐。反對派團體表示，他們從委內瑞拉80%以上選區獲得的詳細投票結果顯示，反對派岡薩雷斯獲得了67%的選票，而馬杜羅只獲得了30%。當時有包括美國超過十個國家紛紛公開表達了對選舉結果的質疑，甚至發布聲明，宣布不承認此次選舉的合法性。當然，中俄對馬杜羅的連任表示了祝賀。因此，杜文指出，關鍵點不在美國「抓捕」行動，而在馬杜羅的「法律身分」。如果美國把馬杜羅當作國家元首去推翻，則涉及主權問題。但如果把他當作跨國犯罪嫌疑人、系統性人權犯罪的責任人，一個沒有任何代表性的獨裁者，那追究的是個人刑事責任，是解放被欺壓、被奴役的委內瑞拉人民，而不是「侵犯國家主權」。也就是說，主權不是，也不應該成為犯罪和獨裁的保護傘。委內瑞拉政府不是一個合法政權，元首也是非法上臺的。當地時間1月5號，馬杜羅在紐約南區聯邦地區法院首次出庭，他被美方指控的罪名有：毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機槍及破壞性裝置罪和針對美國的持有機槍及破壞性裝置陰謀罪。從這些罪名來看，馬杜羅在美國受審的身分並非是一個國家元首，他只是一個跨國犯罪嫌疑人。杜文表示，如果國際法開始認真審查，一個政權是否仍然具備合法性的時候，真正應該緊張的北京的習近平、朝鮮的金正恩、伊朗德黑蘭，以及古巴等非法獨裁政權。在中國，中共政權來自民意嗎？反對派可以合法存在嗎？人權是否系統性被侵犯？國家機器服務的是人民，還是統治集團？答案不言自明。杜文指出，中共的現行法律本身就是一個直接證據，證明中共是個非法組織，非法政權。那麽，我們再回到最初的問題，美國抓捕馬杜羅，是不是中共就敢斬首賴清德總統呢？截至1月5號晚間，相關話題在大陸微博獲得超過6.5億次瀏覽量。許多小粉紅興奮討論：「既然美國能在自家後院抓人，中國為何不能對臺灣如法炮製？」對此，臺灣民進黨議員沈伯洋在Threads上發言說：「有些人擔心美國為中國開了綠燈，但實際上獨裁者入侵從來不需要理由。『如果你能，那麼我也能』的理由只會為侵略找藉口」。彭博社援引專家分析認為，習近平如果下令攻擊臺灣，付出的代價可能遠高於川普在委內瑞拉的行動。分析認為，美國逮捕委內瑞拉總統似乎並未面臨任何後果，但北京嘗試奪取臺灣，可能會像俄羅斯入侵烏克蘭一樣招到西方廣泛制裁，將會打擊受房地產泡沫嚴重拖累的中國經濟。而且，川普封鎖委內瑞拉石油，北京是受傷害的最大買家。但阻擋臺灣最重要商品，即全球最先進芯片出入，將使全球供應鍊大亂，引發更大反彈。臺灣民進黨立委王定宇向CNN強調：「中國不是美國，臺灣不是委內瑞拉。那種認為中共可以在臺灣執行同樣行動的比較，是錯誤且不恰當的。」他一針見血指出：「中共對臺灣在軍事上從未缺乏敵意，他們缺乏的是可行的手段。」其實，最重要的是，習近平肯定還記得，川普曾經警告過他，「如果你打臺灣，我就把北京炸個稀巴爛」。從抓捕馬杜羅來看，又一次證明川普是個言出必行的人。所以，習近平敢不計後果的動賴清德，打臺灣嗎？ △