|
加政界公开抗议中共驻加大使威胁言论
【人民报消息】（人民报记者方逍临综合报导）中共在国际外交舞台上，常常拿出“台湾”作为威胁他国政府和政要的武器，而这种罔顾外交礼仪、对他国政要指手画脚的战狼姿态，已经令许多西方国家的政要感到反感和厌烦。
近日，加拿大多位参、众议员公开表态支持台湾，并对中共驻加大使王镝的相关言论表示强烈不满。王镝此前声称，台湾问题是中加关系中不可逾越的“红线”，并警告加拿大不要派议员访问台湾或让军舰通过台海。对此，加拿大政界人士认为此类说法已构成不当施压。同时，加拿大驻外代表曾厚仁也批评中方将经贸关系作为政治工具使用。
据中央社报导，加拿大总理卡尼（Mark Carney）今年1月访问中国，重启了中断8年的“战略伙伴关系”，并签署了6项协议。加拿大环球邮报（Globe and Mail）昨天刊登王镝的访问，他说加拿大和中国若想继续推进关系，台湾问题是不可逾越的“红线”，渥太华必须清晰表明立场。
王镝称，加拿大军舰穿越台湾海峡，以及加拿大国会议员与台湾官方接触，都违反了“一个中国”原则。
卡尼今年1月在中国访问之际，2名原在台湾访问的执政自由党众议员提前结束行程，并向中央社证实是根据“政府的建议”；随后加拿大政界批评这“无异于向北京的威权主义低头”。
加拿大政治界、学术界多人对王镝的说法表达抗议和不满，并敦促渥太华与北京交往时更要守住自身准则。
加拿大参议院反对党领袖郝萨科斯（Leo Housakos）议员4月初率团访台，他今天在X平台上发文说：“我很自豪地说，就在几星期前，我访问台湾，并会见了他们的立法委员。这是我近年来第二次造访台湾，我还会再去。 ”
今年初访问台湾的加拿大保守党副党魁兰兹曼（Melissa Lantsman）在X发文时直接贴出了她与总统赖清德的合照，并说：“别跟恶霸讨价还价。派出更多议员，派出更多军舰。这是对‘战略伙伴’发出的‘警告’的唯一回应。”
今年3月访台参加玉山论坛的联邦保守党前党魁奥图尔（Erin O'Toole）发文说： “我希望加拿大人——包括民选官员——永远不要因为这样的恐吓而停止前往台湾或与台湾交流。”
加拿大亚太基金会（Asia Pacific Foundation of Canada）研究副总裁纳吉布拉（Vina Nadjibulla）3月访台出席第二届台加印太安全论坛，她呼吁渥太华“坚守立场，不能让北京左右对台政策。”
加拿大政治电子报iPolitics今天刊登驻加拿大代表曾厚仁的回应，他驳斥北京的说法，批评王镝的言论“荒谬”且适得其反。“这会让加拿大政界反感，特别是曾访问过台湾的议员会有更强烈的反应。”
他说，外交的根基在于对话和相互理解，而非单方面的声明。他说：“不是你声音较大，你就是胜利的一方。”
他强调台湾海峡是国际航道，绝非中国内海，依照联合国海洋法公约，其他国家在台湾海峡享有航行自由权。
曾厚仁表示，王镝的警告再次验证中共是惯用将“贸易武器化”的国家。
他向中央社举例，加拿大芥花籽出口高度仰赖中国市场，也因此多次成为中共报复的目标。「今年1月加拿大总理访问中国且同意降低中国电动车关税，才换得中国允诺降低芥花籽关税，但中国是不讲国际规则和道德的，他们会拿其它理由继续施压，只要你一不顺从，他们会再度报复。
△
|
而且加拿大的“优势”不是只有那点油菜地。
中共国里现在老百姓连“躺平”都可能被“定性”为“间谍”，哪里来多少“市场需求”去买那“考究”的“境外”“间谍油”做菜吃？（“地大物博”的中国连传统的炒菜方式都是“油还是外国的好”，这是不是“培养”“间谍思想”？）。另外，不知中共是不是象以前搞“外援”那样只顾“送钱”“收买”“控制”别的国家，总之不象正常的商业买卖。加拿大要多长个心眼。
川普近期签署了一项许可，授权修建连接美加的输油管道。据说川普的顾问沙尔夫大概认为这有益于能源主导地位和能源的安全。看来如果加拿大愿意卖石油给美国的话，“潜在市场”可能已经“开辟”了，加拿大可能又“有钱赚了”。
加拿大也许曾因为川普的“加拿大成为第51州”的“说法”感到“压力”和“不安”。不过最近报道透露川普无意“吞并”加拿大。
我们“研究”一下川普的“行事风格”：看看他公开表达的立场：他要他自己所在的国家强大。然后他琢磨哪些使得美国不强大了，他试图一件一件的去“解决”。过程中哪个国家“不帮”他了，他就觉得“不划算”了，就“不待见”那个国家。这个逻辑很简单，只要幼儿园小孩子的水平就能“摸透”。
加拿大本身自然资源丰富：比如，有网上的信息认为，加拿大在世界上：
铀储量排名第一
钾肥储量排名第一
镍储量排名第二
已探明石油储量排名第三
黄金资源储量排名第七
淡水资源储量排名第一
加拿大丰富的自然资源，美国这个“世界大忙人”“挑大梁”的，很有机会用的上。其实加拿大如果和美国好好合作的话，就是“坐着收钱”。
再说说美国是否“有必要”“吞并”加拿大。美国人口是加拿大的大约10倍，而且相对来说美国社会“复杂性”比较高。而且美国社会文化使人们向来比较“活跃”。如果美国“吞并”了加拿大，那么可能难以控制人口向加拿大“自由迁徙”，加拿大地区“人多”后可能会带来新的“管理难度”。
加拿大现在人口稀少，自然资源储量丰富，自然风景旅游资源也很丰富，人文方面更具“欧洲传统式礼貌和慢节奏”，而且加拿大人长期养成了乐于生活在这种“生活氛围里”并保持周围这种环境的这种“心静”的特点。这算是连和环境特点“相符”的相应要求的“员工”都“现成培养”好了。目前的加拿大的环境，对美国来说既是“后备资源仓库”又是“休养的后花园”。“仓库”里、“后花园”里没必要平时放进来很多“各种人”。如果叫有些“性格不同”的美国人“守”这个“后方环境”，他们的“活跃性格”受的了吗？他们会不会反而“忍不住”改变了加拿大的“环境”和“全局功能”？
美国象个“活力四射的工作室”，这地方倒需要“聚集足够的人”而不是把人“疏散”得“需要时连个人影都找不到”。
好象：各个“房间”的“功能”要明确、使其更好发挥其“功能特点”，而不是“一律平均分配造成反而弱化各自的功能”。
加拿大如果是作为一个独立的国家，那么就有“理由”“把门”，因为一个独立的国家有权制定和邻国不同的政策和规定。这就保持了“后备仓库”和“休养后花园”的“特色”和“功能”。（而对加拿大人来说，“仓库”和“后花园”基本是“坐着收钱”的“活儿”，是一件“何乐而不为”的事情。）
至于加拿大是否会“最终与美国合作”，这个可能不需要建立在“两国合并成一国”的基础上，这方面美加长期合作的历史已经证明了这一点。
从这个角度看，在一般情况下，美国让加拿大保持是“一个独立的国家”比“吞并”加拿大更“划算”。
对加拿大来说，守着那么多资源并不是“最终目的”，变成钱才能“享受上”。而美国是最“方便”和最有“能力”把“资源”变成“钱”的“变钞机”，也是最能产生高质量生活产品的“机器”，对加拿大来说基本形成了“一条龙服务”。
总之，加拿大要看清美国的优势，美国也要看清加拿大的优势，仔细配合，互相爱护，共同对抗邪恶的中共。