【人民報消息】（人民報記者
麗君編譯報導）根據《美國有線電視新聞網》（CNN）記者Sylvie Zhuang於2026年8月20日的深度報導，中國網路空間近來冒出一股令人匪夷所思的歷史陰謀論：一小群聲量極高的網民公開宣稱，中國歷史上最著名的王朝之一——唐朝根本不曾存在，近300年的唐代歷史竟是一場後人虛構出來的「騙局」。這套缺乏史學與考古依據的荒誕說法，近數月卻在中共國社群平台快速發酵，「唐朝不存在」相關話題在微博已累積數千萬次瀏覽，甚至有人致電古都西安的旅遊部門，要求關閉唐代歷史景點。
唐朝（西元618年至907年）以遼闊疆域、繁盛的國際貿易及高度發展的文學藝術著稱，其存在更有大量文獻、考古遺址及中國境外史料相互印證。中國學童自幼熟讀唐詩，以盛唐宮廷為背景的古裝劇更長年充斥官方電視台。然而，一個在正常史學討論中幾乎不存在爭議的基本史實，如今竟演變成席捲網路的陰謀論，並迅速驚動中共國官媒。真正耐人尋味的，已不只是「唐朝是否存在」這場荒謬鬧劇，而是它意外碰觸了中共最敏感的政治神經之一——誰有權定義歷史。當中共長期將挑戰官方歷史敘事的言論扣上「歷史虛無主義」之名，這場看似無厘頭的網路狂潮，也意外照出了中共對歷史話語權的高度戒備。對中共而言，歷史從來不只是過去，而是必須牢牢掌控的政治資產；誰能定義歷史，誰就能塑造政權的正當性。
從偽科學到極端漢民族主義的蔓延
這場歷史陰謀論的源頭，可追溯至今年4月底至5月初一名網名「喬宇」（Qiao Yu）的中國歷史自媒體博主。他在影片中搬用早已遭學界否定的「虛構時間假說」，再拼湊天文、曆法等資料，煞有介事地試圖「證明」唐朝只是後人虛構的神話，甚至宣稱兩宋實際延續長達800年，隋唐、五代十國乃至元朝都是後世偽造的歷史。這套幾乎毫無史學根據的說法，卻在社群平台迅速蔓延；微博「唐朝不存在」相關話題累積數千萬次瀏覽，足見荒謬並沒有阻止陰謀論獲得流量。至於一度盛傳「民眾致電陝西文旅部門要求拆除唐代古蹟」，陝西省文旅廳其後已公開否認，反而顯示這場風波本身也成了謠言再製造的溫床。
更值得注意的是，這場陰謀論還與中共國網路上的極端漢民族主義相互交織。唐朝皇室的族群背景長期被部分血統至上的民族主義者拿來質疑，而喬宇的核心論述之一，正是把由漢人建立的宋朝年代大幅提前，以此「抹去」唐朝的存在。哈佛大學中國研究教授柯偉林（William Kirby）對CNN直言，這種說法「基本上是瘋了」，並強調唐朝的存在是無可否認的歷史事實；更重要的是，唐朝不僅是中國王朝，也是一個與中亞、北方草原民族及絲路世界高度交融的多元帝國。當血統純化的民族想像開始凌駕文獻、考古與跨國史料，一場看似荒唐的「唐朝不存在論」，折射出的已不只是網路反智，更是狹隘民族主義如何利用陰謀論重新裁剪歷史。
中共重砲痛批「歷史虛無主義」：誰有權定義歷史？
隨著「唐朝不存在」的謬論持續發酵，中共龐大且受到嚴格控制的官媒機器迅速介入。《南京日報》報導，不少家長反映這場網路風波已讓孩子對課本中的歷史事實產生困惑；上海市政府旗下媒體《澎湃新聞》隨後更將矛頭指向「歷史虛無主義」，強調唯有讓理性審視成為公共生活的基礎，才能剷除其滋生土壤。
到了8月中旬，這場網路鬧劇甚至驚動中共最具代表性的喉舌《人民日報》。《人民日報》不僅將「唐朝不存在」定調為「荒謬」，更警告，一旦青年開始懷疑民族歷史，「文化自信」便會失去根基，「中國式現代化」也將失去深厚的歷史縱深。與此同時，喬宇的社群帳號已遭封禁，相關影片全部下架；在中共國社群平台搜尋質疑唐朝是否存在的內容，映入眼簾的也已主要是批判這類論調的資訊。
真正值得注意的，是中共口中的「歷史虛無主義」。它並非一項正式法律罪名，而是中共長期使用的政治術語，用來批判挑戰、質疑或偏離官方歷史敘事的研究與言論。中共直到1949年才在國共內戰後建立政權，卻刻意將自身的政治統治嵌入數千年中華文明的歷史長河，試圖把一個20世紀建立的列寧式政黨政權，塑造成中華文明延續至今的政治承繼者。習近平更進一步強調，只有立足「五千多年中華文明史」，才能理解所謂「中國道路的歷史必然」，並透過「第二個結合」，將源自西方的馬克思主義與中華傳統文化重新捆綁。換言之，中共對歷史解釋權的高度敏感並非偶然：一旦成功把「中華文明的延續」與「中共統治的延續」相互連結，悠久文明本身便能被轉化為今日政權正當性的歷史資源。也因此，誰有權定義中國的過去，從來不只是學術問題，而直接牽動中共如何解釋自己的現在，乃至證成其繼續統治中國的正當性。
習近平掌權以來，這種將歷史服務於政權敘事的做法更加突出。2023年，他特意選在唐代古都西安舉行「中國—中亞峰會」，接待中亞五國領導人；歡迎儀式中，大批演員身著唐代服飾，以盛唐、絲路與萬邦交流的歷史意象，映照今日中國重返中亞的政治雄心。這場精心設計的歷史展演，也凸顯盛唐在習近平「文化自信」與大國敘事中的象徵價值。當中共一方面將數千年中華文明包裝成今日政權正當性的歷史根基，另一方面又借用盛唐榮光投射當代中共國的國家形象，「唐朝不存在」便不再只是一場荒唐的網路陰謀論，而是意外撞上了中共最不願鬆手的政治資產——對中國歷史的定義權。
借古諷今：經濟困境下的青年逆反與權威失信
然而，一個明顯違背史實的荒謬論調，為何能在中共國網路引發如此巨大的迴響？歷史學者與社會觀察人士指出，這場風波背後值得關注的，或許不是有多少人真的相信「唐朝不存在」，而是中共長久以來「借古諷今」的政治傳統，以及在高壓治理、經濟放緩與青年就業困境下，部分年輕人對官方權威日益滋長的不信任與逆反心理。
哈佛大學甘迺迪政府學院現代中國史學者米德（Rana Mitter）指出，在中國歷史上，人們經常透過重新解讀過去，以富有創意的方式評論甚至影射當下政治。即使唐朝距今已逾千年，任何試圖解構其歷史地位的言論，仍可能觸碰中共高度敏感的政治神經。尤其在習近平統治下，中共更強調歷史與文化的連續性，並將「統一」與一個不可分割的中國，置於官方歷史敘事的核心。
一名居住在北京、24歲的青年Callum接受CNN採訪時，則從另一個角度解讀這場荒謬熱潮。他指出，在中共國經濟放緩、青年就業壓力沉重，以及社會競爭日益激烈的背景下，挑戰唐朝這種幾乎無可爭議的歷史事實，某種程度上也成了部分網民挑釁既有權威、宣洩不滿的方式。
「這是人們攻擊既定權威的一種方式，」Callum表示。這種心態近似於宣稱：那些專家與官方機構並不值得相信，他們一直在欺騙大眾，而自己才是揭穿「真相」的人。換言之，「唐朝不存在」真正吸引部分網民的，或許並不是它有多少史學可信度，而是它提供了一種顛覆權威的快感。
這也構成整場風波最具諷刺意味的一面：當中共不斷以「文化自信」與宏大歷史敘事鞏固政治權威，一部分年輕人卻反過來以解構歷史、嘲弄專家甚至否定常識的方式挑戰權威。當一個社會對權威的信任開始鬆動，陰謀論便可能不只是無知的產物，更可能成為不滿、逆反與政治疏離的出口。
築牆封殺：刪得掉陰謀論，刪不掉信任危機
到了8月中旬，中共熟悉的輿論管控機器迅速啟動。始作俑者「喬宇」的社群帳號遭到封禁，相關影片也被下架；如今在中共國社群平台搜尋質疑唐朝是否存在的內容，呈現的已主要是官媒與專家駁斥這套陰謀論的文章。《人民日報》也親自下場定調，強調中華文明綿延五千多年，盛唐氣象正是其中璀璨的歷史篇章。短短數月，一場原本荒誕不經的網路陰謀論，最終從民間獵奇話題演變成官媒集體出動、平台直接封殺的政治敏感事件。
然而，中共可以封掉一個帳號、刪除一批影片，卻刪不掉這場風波暴露出的體制信任裂痕。真正值得追問的不是「唐朝究竟存不存在」——答案早已毫無懸念——而是為什麼如此荒謬的論調仍能吸引數千萬次瀏覽，又為什麼一個反覆高喊「文化自信」的政權，最終仍要動用審查機器與官媒體系加以圍堵。當部分年輕人寧願從陰謀論中尋找顛覆權威的快感，而官方面對質疑的慣性回應又是封禁、刪除與統一口徑，雙方恰恰形成一個極具諷刺意味的循環：官方愈想壟斷「正確的歷史」，對權威的不信任就愈可能轉入更隱蔽的角落。
這或許才是整場風波最令中共難堪之處：高牆可以控制人們看見什麼，卻未必能控制人們相信什麼；審查可以讓一種聲音從網路上消失，卻無法讓不信任隨之消失。中共可以封住一個帳號，卻無法靠封鎖建立真正的「文化自信」。當一個政權必須築起高牆來捍衛它所宣稱的歷史自信時，真正值得追問的，早已不是唐朝是否存在，而是這份「自信」究竟有多經得起質疑。
（人民報首發）△
