中共官方文件把「抗美援朝」神聖化，全黨上下幾乎聽不到異類聲音。但最近有人開始質疑毛澤東出兵朝鮮，是個人「英雄主義」作祟；也有人發表毛澤東和前線司令員彭德懷意見不合的文章，指責毛在戰略指揮上出現失誤等等。

對此「謬論」中共當然是予以駁斥，否則韓戰對民族振興的訴求將失去着力點；失去民族自信，就等於失去民族奮進的動力。北京知識界認爲，「抗美援朝」要賦予新的時代內涵，才能拉住新一代的民族自覺，只靠雪梨奧運會取得的二十八枚金牌是不夠的。

韓戰在中國近代歷史上非常特殊，它被中共視爲抗擊美國帝國主義的「反侵略」戰爭，但戰場不在大陸，沒有殃及國土內的無辜百姓，這是中國走出殖民地陰影的具體徵兆。北京一批民族主義份子，高度評價這場和美軍打成平手的「境外作戰」，認爲這對日後的「民族自信」起到關鍵作用。

據了解，韓戰對大陸六十歲以上民衆的影響層面最大，這一代人的「革命意志」和對國家的忠誠深受韓戰薰染，他們扮演大陸五十年來整個社會中堅力量。但新一代人對韓戰感受多少？誰也沒有把握。因此中共有相當的憂患意識，認爲「抗美援朝」所激發的民族自信，有必要延續和擴大，才能面對下一回合的對美鬥爭上。

北京的主流觀點認爲，毛澤東決定出兵朝鮮，並非出於北韓頭目金日成的「請求」，而是根據對整個國內外的形勢研判所致，並做出正確判斷，展現當時中共領導層對處理國際危機的不凡能力。

當時對中共領導層最大的挑戰，不是戰爭本身，而是如何走上處理國際戰爭的舞臺。這個舞臺不好上，中共從未有過類似經驗。內幕消息顯示，毛澤東一九五○年初訪問莫斯科時，史達林曾暗示毛，金日成想用軍事手段解決南方問題，但時間和處理方式毛澤東全然不知。

嚴格說，毛澤東並未估計韓戰這麼快開打，心中相當震撼，但他很快進入狀況，並及早部署大軍。從戰略部署上，毛採取「持久戰」作戰思想，以「拖」待和，毛澤東和周恩來估計美國怕拖，拖得越久，對美國越不利，事後印證毛的策略是對的，最後迫使美國走上談判桌。

回首前塵，中共這一代領導面對臺灣問題，又回到當年面對美國的景況。中共從韓戰中得到多少啓發？值得關注。(http://renminbao.com)