陈希同案充分体现人人平等吗？

近期重点推荐文章

2000/09/10

从政治气球看中共16大虚实 (12,499次)

曹雪芹故居将被现代车轮「辗平」 (11,341次)

20万元邮票不翼而飞货运公司只赔140 (11,881次)

厦门远华走私案侦破纪实 (12,860次)

“江苏第一贪”落网鲸吞公款2100万元 (10,855次)

林业局长撇下火灾逞兽欲轻判５年 (11,338次)

制止中共的暴行，为了别人也为了我们自己 (12,739次)

江泽民的多元化世界观 (11,513次)

日元贷款与中日关系 (10,666次)

中共面临“生死抉择” (10,782次)

唐飞练气功养生 (11,444次)

安徽中小学校舍安全令人担忧 (10,672次)

福建多名高官及子女涉案被捕 (12,181次)

名古屋被淹 (11,794次)

义乌爆炸案侦破始末 (12,677次)

江泽民长子“多才多艺” 从政从文今又经商 (12,354次)

转嫁国内统治危机中共发出全国备战动员信号 (12,777次)

学校敲诈勒索家长传媒诉冤屈 (11,794次)

大家论坛为什么另开法轮功论坛？ (19,228次)

法轮功江泽民中罗干奸计 (17,958次)

中国的房产权怎么回事？ (11,006次)

剥夺选举权如何反贪反腐 (11,281次)

中国严格限制远华案报导 (10,473次)

长安惊见脱衣舞查江核心为总后台 (41,993次)

盛世危言--山崖上的巨石 (13,107次)

江泽民在纽约甘当瞎子聋子 (11,088次)

中共对思想领域的控制已山穷水尽 (12,578次)

不忘难搏：中秋月圆，人不圆！ (12,578次)

中共当今的国际秘密 (11,801次)

中国农村暴力反抗运动崛起 (11,635次)

与医生发生口角患者竟被迫下跪 (11,814次)

广东四成水源污染不能饮用 (10,870次)

上海连破两起团伙案 “老大”竟是14岁女孩 (10,711次)

中国加紧备战挪用百亿购军火 (11,236次)

历史回声：给我一个作炮灰的理由！ (11,832次)

欢迎李鹏的都是些什么人？ (10,939次)

“爱美心结”与“怨美情绪” (11,369次)

《中国青年报》及《解放军报》编造不实报道 (12,237次)

中国警方拘留和毒打藏族儿童 (10,503次)

成都一村118个村民同患怪病 (10,941次)

江泽民虎毒专食子 (14,648次)

四川交通厅长贪污千万判死缓 (11,572次)

中共严格限制远华案报导 (11,375次)

真命天子与“公仆” (12,152次)

中国目前面临的首要问题是什么？ (12,144次)

“种田不如坐牢好” (11,494次)

中国贪官论 (13,241次)

亚洲军备竞赛升级日本耗资4亿大搞军事演习 (10,620次)

云南黑帮$$%跨世集团$$%覆灭记 (11,386次)

江泽民在纽约言志道情 (14,093次)

中共们前“腐”后继看《生死抉择》也要回扣 (10,989次)

七口株连七年冤情公安拒不负责中国法律成了面条 (11,037次)

江泽民丧尽天良，拒绝胡平回国奔丧 (11,033次)

戏改古词二首 (11,625次)

公车私用见怪不怪反腐倡廉只是空口号 (10,681次)

大陆未成年人犯罪日趋严重触目惊心 (12,105次)

人民报社论: 认清江泽民的鬼把戏 (14,149次)

李登辉谈两岸密使案 (11,707次)

朱镕基看望新疆爆炸受伤人员 (13,055次)

转载：骗的冲击-从天安门到底死人没有谈起 (12,934次)

经典爆笑--江总书记扭秧歌「猪啊，羊啊，送到啊里去？送给咱亲人克呀克呀林顿！」 (50,957次)

民族英雄岳飞 (13,853次)

当官不发财，请我都不来 (13,569次)

一个在新疆极活跃的分裂组织涉及爆炸 (13,245次)

时刻准备着,---替腐败分子打工 (12,434次)

2000年9月10日发表人气：11,121 分享：

陈希同案充分体现人人平等吗？

冷万宝

在最高法院驳回陈希同的上诉之后，8月21日的《人民日报》便刊登出该报评论员的文章──《任何犯了法的人都不能逍遥法外》。尽管笔者不同意文章的标题以及文中把陈希同案等同于「任何犯了法的人」的说法，客观地讲，从「陈希同是建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部」这一角度而言，文章所说的「任何犯了法的人都不能逍遥法外」之说，也许有一定的道理。但他进一步由此而推出「陈希同一案审理的全过程，充分体现了司法机关依法办案，严格遵守法律程序」和「依法惩处陈希同充分体现了法律面前人人平等的法治原则」这样的结论，则实在令人难以苟同。评论员的文章说：「依法办案，是依法治国的一项内容」。当他谈到「依法治国」的时候，他应该知道，「法治原则」包括「法律面前人人平等」这一点。他应该也从这一点来检验是否「充分」的结论。然而，文章却采取一种本末倒置的论证方式。它说：因为陈希同这个「最高的干部」受到法律惩处，所以就「充分体现了法律面前人人平等的法治原则」。它没有检验法治普适性：「在客观的规则基础上的法律制度的实际中对所有当事人具有同等的约束力并能得到有效的实施」。让我们从这个角度来回顾一下，与陈希同犯同样罪行案例的人，是否都被采取类似的审判方式并得到类似的结果。
事实是：在陈希同案之前，与陈希同犯同样罪行的大大小小的「人民公仆」，很少有人享有采取「黑箱操作」的审判方式、不公开进行审理的「殊荣」。凡犯有腐败罪行的「人民公仆」，有几个出污泥而不染？他们花天酒地、纸醉金迷、荒淫糜乱、一掷千金等见不得天日的「隐私」多的是，但又有谁能「幸运」地和陈希同共享在「法律面前人人平等」的待遇呢？他们只能毕恭毕敬地被「依法」在光天化日之下「原形毕露」了。尽管如此，笔者认为，就算陈希同「玩忽职守罪」的「隐私」受到「依法」保护，但这又怎能成为另一「贪污罪」也不公开进行审理的「正当」理由呢？是为了节省宝贵的时间和害怕浪费纳税人的血汗钱？还是投鼠忌器担心泄露「党和国家的机密」？
笔者认为，陈希同的「同辈们」不会去追求与陈希同相同的「平等」待遇。他们只能在地狱或铁窗里「吾一日三省」，怪自己不是「建国以来因经济犯罪而受到法律惩处的党政职务最高的干部」，恨自己不能被中央纪律检查委员会书记称为「比当年的刘青山、张子善要坏一百倍」的「人民公仆」。如果他们在官场能达到同样、或更高的「辉煌」和「美誉」，他们不但可以和陈政局（北京有不少的人称陈希同为陈政局──政治局委员的简称）一样，在法院享有不公开审理的「平等」待遇，就是贪上陈政局所贪的这个天文数字，也不至于匆匆地被推进阴曹地府或落得个终身在「坐井观天」的下场。他们即使努力悔罪、认罪、主动立功，在被量刑方面也会潇潇洒洒地获得让「同仁们」难以追及的「冠军」；不仅这样，在犯罪定性方面，也起码落得「最惠人」的待遇，把故意犯有「利用职务上的便利挪用数额巨大的公款，归个人进行肆无忌惮的挥霍」这样要命的重罪，顺水推舟、轻描淡写地定性为冠冕堂皇的「玩忽职守罪」这样的过失罪，然后再披上「依法」的外衣，岂不连「罪刑相当」的法治原则都轻而易举地符合了。即便落得个本案等于「任何犯了法的人都不能逍遥法外」的浪里虚名，但毕竟是在法内轻轻松松、实实在在地逍遥一回，不见天日的「隐私」不能曝露在光天化日之下，就是挥金如土、沾满学生鲜血的老命也是奈何不得的。谁让腐败关系到党和国家生存、死亡呢？
从陈希同案与众不同的犯罪定性、量刑及审判方式，再来看被称为「比刘青山、张子善要坏一百倍」而不但没有落得「坏一百倍」的结局，甚至连一倍及同辈们的下场，人们都没有看到。当评论员再面对「法律制度的实际中对所有当事人具有同等的约束力并没有能得到有效的实施」的现实时，所言的结论，还是否「充分」地存在呢？（1998年8月23于中国吉林省长春市）

文章网址: http://www.renminbao.com/rmb/articles/2000/9/10/3026.html