不过，此次胡锦涛的接班模式与当年江泽民接赵紫阳、邓小平班的模式有很大的不同。江泽民接赵紫阳的班是突发事件造成的，江本人未经过漫长的、风险极高的培养考验期。江泽民接邓小平的班时，邓已把实权交给江。邓在92年时虽有所反悔，但为时已晚，因为江泽民的羽翼已经丰满。而胡锦涛今天还处在受江泽民培养考验阶段，若稍有不慎，接班美梦就可能化为乌有。
此次胡锦涛的接班模式与当年刘少奇、林彪的接班模式似乎更为接近。由于林彪的接班历程和结果更富戏剧性，我们不妨称之中共接班政治中的“林彪困境”。这种困境的特点是：若接班人不忠于交班人，必定接不成班，太忠于交班人，也接不成班；不为交班者歌功颂德，必接不成班，歌颂太多也接不成班；不拉帮结派，必接不成班，拉帮结派也接不成班。在这种“困境”中，交班人与接班人之间的关系完全是利用和被利用的关系。利用接班人搞个人崇拜就是交班人的一大发明。当初，刘少奇提出并拥戴“毛泽东思想”，林彪后来则声称毛的话“一句顶万句”，他们把对毛的崇拜推到极点，最后自己也摔得粉身碎骨。
交班人还常常利用接班人整肃异己势力，刘少奇和林彪在帮助毛泽东粉碎其他“反党集团”（从高岗到彭德怀）上都起过重要作用。今天，胡锦涛的处境与“林彪困境”有惊人的相似之处。胡锦涛不歌颂江泽民、不树立江思想，江不同意他作接班人；若胡锦涛歌颂太多，江会怀疑是虚情假意，人民会认为是林彪第二，也难接班。胡锦涛若不拉帮结派，纠集党羽，他的接班会因没有追随者而落空；若因此大举结党，也会因被指为阴谋篡党夺权而失去接班可能。
实际上，江泽民在利用胡锦涛在贯彻“三讲”与提升“三个代表”上已经取得了极大的成功，若交班者仅仅把接班人当作工具，胡锦涛多么努力也没用，因为交办者常常过河拆桥，此有刘少奇林彪的下场为证。不仅如此，江泽民还把反法轮功、反自由化和反西方之类的脏活、累活、苦活交给胡锦涛。例如在去年美国轰中国使馆后，江泽民不出头露面，反而要胡锦涛来宣读抨击美国的声明，让胡锦涛来作反西方的恶人，今年又把整肃民间自由化思想的重任放在胡锦涛身上。也许，胡锦涛明白要当接班人就必须敢背黑锅、勇干脏活。
江泽民与胡锦涛的这种互动关系恰恰说明胡锦涛已经落入中国共产党在接班问题上的“林彪困境”。一旦陷入这种困境不能自拔，其结局与刘少奇、林彪一样，不是离最高权力更近，而是离“冷宫”更近。唯一值得安慰的是，不像当年刘少奇林彪一样，胡锦涛即便接不成班也无性命之虞。
那么，怎样才能跳出“林彪困境”呢？胡锦涛不妨从以下几个方面试试。第一，力拒脏活，不背黑锅，争取民心。胡锦涛在今年作整肃自由化分子的坏事之前曾作过一些好事。如在八十年代，胡在担任贵州省委书记期间，曾给受到批判的作家白桦一定的庇护。九十年代进入高层之后，胡也曾淡化处理过异议人士陈子民在国内报刊上发表文章一事。可惜的是，好事不出门，坏事传千里。胡锦涛若想接班，就必须让人民知道他愿意多作好事，少做乃至不做压制舆论、迫害知识分子的事情。
第二，胡锦涛若想接班必须接受邓小平给他的定位。这一点上，胡锦涛不同于刘少奇林彪，因为刘林接毛的班是由毛定的，而胡锦涛接江泽民的班不是由江定的，是由邓定的。这点不同之处正是胡锦涛的一线希望所在。邓小平之所以选中胡锦涛就是希望在江泽民之后能够进一步改革开放。其实，邓小平本人并无以死人压活人的能力，他看对的只是改革开放是中国的大势所趋，不改革开放的人即使在中共内部政治上也无出路（华国锋、李鹏就是例子）。可见邓小平对胡锦涛寄予厚望，因而也不让对改革开放三心二意的江泽民为他自己挑选接班人。若接受邓的定位，胡锦涛就不能在树立对江的个人崇拜上满腔热忱，在推动改革上逡巡不前。
第三，学会联盟，学会拒绝，展现个性。对交班人唯唯喏喏，固然显得十分躬顺，但是，绝不会为自己赢得尊敬，特别是来自人民的尊敬。对交班者太软弱，接班无望，也不可能得到民众的拥戴。
最近有报道说，不久将出版《江泽民选集》，中央将举行学习江泽民选集报告会，胡锦涛将出席会议并发表重要讲话。讲话将科学总结江泽民论述的理论体系、思想精髓、主要内容、重大意义、形成过程和指导地位。胡锦涛将把江泽民定位成“杰出的马克思主义者，杰出的无产阶级革命家、政治家、军事家、战略家、外交家，中国第三代领导集体的核心，中国党、国家、军队的卓越领导人”，并指出江泽民“有驾御复杂局势、开拓工作新局面、开辟马克思主义、邓小平理论新境界的非凡能力、巨大勇气，对发展马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平作出了巨大贡献，他的论述是我们党的指导思想、行动指南。”若这样的事情真的发生，那就与刘少奇在中共八大、林彪在中共九大上的表现太相似了，胡锦涛这样做无异与把自己推进不能自拔的“林彪困境”。
打印机版
