事實上，外界對於遠華案何時結案，以何種方式結案並無特別興趣。人們最感興趣的是，賴昌星，一個小學只讀了二年、身高僅一米六二的晉江農民，是如何練就了通天本事，從十幾年前的賣破爛，到案發前成爲走私近千億人民幣的富商巨賈。而其交往的朋友，上自中共中央政治局委員，下到廈門海關關員，黨政軍警幾乎無所不包。他的「不學有術」，比之韋小寶，似亦不遑多讓。

小說中的韋小寶有其特定時代背景，當時康熙還很小，但到康熙盛世之後，韋小寶就再沒有舞臺，只好逃之夭夭。今天的大陸，不敢說是盛世，卻也是中共建國以來最安定、富裕的時期，還能出這樣的怪胎，又豈能不發人深省？

中共說遠華案是建國以來最大的走私案，但賴昌星很不服氣，他認爲比他大的案子有的是。至於是那些案子，賴昌星沒有說，外界也不甚了了。但就近年爆出的幾個大案如成克傑案、胡長青案、湛江走私案、瀋陽市長幕緩新案、雲南省長李嘉廷案、河北常務副省長叢福奎案、哈爾濱市長索長有案……等，其案情之複雜，牽扯之廣，也確實讓人觸目驚心。

如果是少數人貪，那麼還可以說是個人行爲，是思想偏差，操守不正。但擺在眼前的事實卻是遍地貪官，則不能不說是中共的監督機制出了問題。

中國曆朝歷代，都設有專司監督官吏的機構。他的地位非常超然，和宰相平級甚至稍低，卻照樣可以彈劾宰相，即使皇帝有過錯，他也可以在廟堂之上不避重誅以直諫。所以連皇帝也怕他三分。反觀今日的大陸，又有誰可以監督領導呢？

按照中共憲法，人大是最高的權力機構，他有選舉權，又是立法機關，他總該可以監督政府了吧？但答案是否定的。因爲人大也是共產黨所管。全國人大委員長一定是中共政治局常委。各省市、自治區甚至到縣市的人大主任，不是由各級黨委書記兼，就是成爲退休黨委書記的酬庸。仍是在黨委領導下的機構，又如何來監督？

那麼司法系統是否可以起監督作用呢？答案同樣是錯。因爲那是民主國家的概念，民主國家司法是獨立的。但大陸卻不一樣，它隸屬於政法系統之下。政法在大陸的官僚體系中屬五套班子之一，也是在黨委領導之下，中央政法系統的第一把手，必然是中央政治局常委。照此類推，各地政法領導人，也一定是當地的常委。

官方的機構不能管，在民主國家還有媒體監督。他可以監督政府，爲民喉舌，可以鍼砭民代，替人民出氣，而且法律也明確賦予「新聞自由」，所以即使是「狗仔隊」一樣可以使亂臣賊子懼，貪官污吏怕。但在大陸卻全然行不通，因爲大陸媒體是黨的喉舌，黨叫幹啥就幹啥，稍有出格，就可能被提高到政治立場上來看問題，輕則去職，重則審查，又有誰敢於強出頭？

沒有了監督機制，絕對的權力，造成了絕對的腐化，共產黨員既不是聖人，領導人也不可能個個德才兼備。於是「貪污腐化成系統、反腐肅貪未見行」就難免愈演愈烈了。