事实上，外界对于远华案何时结案，以何种方式结案并无特别兴趣。人们最感兴趣的是，赖昌星，一个小学只读了二年、身高仅一米六二的晋江农民，是如何练就了通天本事，从十几年前的卖破烂，到案发前成为走私近千亿人民币的富商巨贾。而其交往的朋友，上自中共中央政治局委员，下到厦门海关关员，党政军警几乎无所不包。他的「不学有术」，比之韦小宝，似亦不遑多让。
小说中的韦小宝有其特定时代背景，当时康熙还很小，但到康熙盛世之后，韦小宝就再没有舞台，只好逃之夭夭。今天的大陆，不敢说是盛世，却也是中共建国以来最安定、富裕的时期，还能出这样的怪胎，又岂能不发人深省？
中共说远华案是建国以来最大的走私案，但赖昌星很不服气，他认为比他大的案子有的是。至于是那些案子，赖昌星没有说，外界也不甚了了。但就近年爆出的几个大案如成克杰案、胡长青案、湛江走私案、渖阳市长幕缓新案、云南省长李嘉廷案、河北常务副省长丛福奎案、哈尔滨市长索长有案……等，其案情之复杂，牵扯之广，也确实让人触目惊心。
如果是少数人贪，那么还可以说是个人行为，是思想偏差，操守不正。但摆在眼前的事实却是遍地贪官，则不能不说是中共的监督机制出了问题。
中国历朝历代，都设有专司监督官吏的机构。他的地位非常超然，和宰相平级甚至稍低，却照样可以弹劾宰相，即使皇帝有过错，他也可以在庙堂之上不避重诛以直谏。所以连皇帝也怕他三分。反观今日的大陆，又有谁可以监督领导呢？
按照中共宪法，人大是最高的权力机构，他有选举权，又是立法机关，他总该可以监督政府了吧？但答案是否定的。因为人大也是共产党所管。全国人大委员长一定是中共政治局常委。各省市、自治区甚至到县市的人大主任，不是由各级党委书记兼，就是成为退休党委书记的酬庸。仍是在党委领导下的机构，又如何来监督？
那么司法系统是否可以起监督作用呢？答案同样是错。因为那是民主国家的概念，民主国家司法是独立的。但大陆却不一样，它隶属于政法系统之下。政法在大陆的官僚体系中属五套班子之一，也是在党委领导之下，中央政法系统的第一把手，必然是中央政治局常委。照此类推，各地政法领导人，也一定是当地的常委。
官方的机构不能管，在民主国家还有媒体监督。他可以监督政府，为民喉舌，可以针砭民代，替人民出气，而且法律也明确赋予「新闻自由」，所以即使是「狗仔队」一样可以使乱臣贼子惧，贪官污吏怕。但在大陆却全然行不通，因为大陆媒体是党的喉舌，党叫干啥就干啥，稍有出格，就可能被提高到政治立场上来看问题，轻则去职，重则审查，又有谁敢于强出头？
没有了监督机制，绝对的权力，造成了绝对的腐化，共产党员既不是圣人，领导人也不可能个个德才兼备。于是「贪污腐化成系统、反腐肃贪未见行」就难免愈演愈烈了。
打印机版
