奇怪的是，記者在現場看到，一家中央新聞單位地方機構及另兩家地方媒體的記者卻可以在場採訪和照相。更奇怪的是，中央調查組需要專門聽取新聞界介紹情況時，彙報會組織者只指定由這家中央新聞單位的記者代表媒體彙報。問題是，不同媒體有不同的採訪和發現，爲了儘快查清這起重大事故，讓多一些媒體參加介紹不是更有利於"兼聽則明"嗎？爲何只讓一家媒體作獨家"代表"呢？

在這之前，記者向自治區主管負責"7.17"事故調查的負責人提出給予提供有關事故資料的請求時也遭到拒絕。該負責人表示：這次事故的資料只能給新華社廣西分社，統一由新華社廣西分社獨家發稿。

在其他一些場合，人民網記者也遇到冷麵孔。中央調查組4日上午到礦區現場察看事故點，當地官員介紹事故現場情況時，在場的廣西某領導也表示不許人民網記者旁聽及了解相關情況，但另三家媒體記者卻可以採訪。記者擔心，如其他媒體也根據調查所得說出一些不合某些官員胃口的東西，是否也會成爲不受歡迎的人？

摘自(大紀元)

打印機版

如果您喜歡本文章，歡迎捐款和支持！

分享至：