我不懂法律，但世上的道理是繁則簡簡則繁，法律也一樣。它雖然深奧也必定從簡約入門。古時章法：殺人者死，傷及盜者抵罪。直至今日，這條章法還是現代法律（特別是刑法）懲處犯人的立法靈魂。雖然，西方許多國家從「人道」角度出發廢除了死刑，但它們保留了終身監禁。而中國，至少在近年內廢除死刑是無望的，但是中國的法律奇就奇在有法無律。律是什麼？最通俗的含義應該是標準。法是一種相對可變的東西，而律應該是相對不變的標準。法因律樹立其嚴肅性和權威性。法沒了律就成了一紙空文！爭取死緩到最後可以苟活性命是對法律的嚴重挑釁！以我「法盲者」的理解來分析，死緩應該適用的範圍是重大特大複雜的案件。殺人不過頭點地，人死不能復生，人命關天，儘管要死的人犯了法，但他還是應該受到生命尊嚴的最後關照，如果因爲個人情緒而影響法律執行，往往會造成無可挽回的嚴重後果，留一個緩刑的迴旋，可以使我們更清醒地面對生命，面對真正的罪惡。

黑幫老大劉湧死緩案，再一次引發人們對中國法律的懷疑與思考。劉湧罪該死嗎？從判處死刑的情形來看，他是該死的。但從緩期兩年執行來考量，哈哈，他註定死不了了，一個註定罪該死的人卻又荒唐地註定死不了，這又算哪門子法律？西方部分國家廢除死刑，但還是保留了終生監禁，它的終生監禁不等同於中國的無期徒刑，中國小老百姓能犯判無期徒刑的幾乎沒有了。西方的終生監禁是精神死刑，而中國區區一個死緩，就能使罪犯從肉體到精神完全解放！ 　　

在中國，死刑緩期執行是什麼概念？就是「三個代表」與時俱進了！