拒签一个高水准的文化演出，这在香港文化交流史上是闻所未闻的。香港每年都穿梭过往各种外来文艺演出，像百老汇的音乐剧演，如《猫》、《西贡小姐》、《歌声魅影》、《奥克拉荷马》等剧都曾在香港演出过，从未听说有以“劳工”抢饭碗为由而遭封阻。难怪此事一出，有人以卑鄙无耻和“政府混蛋”斥之；有人失望、扼腕和震惊；有人觉得“一国两制”本来就是谎言，港府替中共擦鞋不出所料。

种种难过、愤怒和彻悟等都在情理之中。对许多痛失观看神韵机遇、又因港府封阻而遭受不菲经济损失的人来说，怒斥“港府混蛋”煞是顺理成章。就许多看过神韵演出的观众和在自由社会长大的人而言，表面贴有自由和法制标签的港府竟使出这等流氓伎俩实在令人惊讶。而众多受过中共迫害、早谙中共底细的民众则有了更冷静的结论：只要香港在中共手里，什么都会发生，唯独自由民主不会发生。

中共惧怕和干扰神韵是因为神韵以正统的地位夺回了中共对中华文化的话语权。长期以来，中共一个马列主义外来政权，能混迹中华，全赖其假冒的爱国主义和民族主义。为蒙骗和蛊惑人心，中共也搞了《孔子》、《英雄》、《满城尽带黄金甲》、奥运开幕式等伪传统文化产品。神韵一出，以最高的艺术境界传达了真正的中华传统文化，一下子把中共打回原形，其恐惧和嫉妒可想而知。

中共打压神韵是出于本能的害怕，这好理解。但港府充当中共助手，替中共擦鞋，能得到什么，令人费解。也许能得到某领导暂时的几声夸奖，但其失去的将远远超过几句空洞的表扬。

首先，港府将失去人心，成为港人千夫所指的对象。拒签神韵真正伤害的是香港人民。神韵在一周内所有七场门票全部售罄，说明港人非常喜欢神韵。不让港人看神韵显然违背港人意愿，不得人心。在表面上，这只是看不成一场演出的问题，但实质是中共假港府之手剥夺港人的自由选择权。

港府的作法显然会使民众联想到港府多年来配合中共，企图23条立法， 拖延普选，收紧香港自由等。就如23条立法引起几十万人大游行一样，拒签神韵很可能成为触发港人大规模共同声讨中共和港府的先机，给各界对港府的不满提供了一个新的联系纽带。

其次，替中共擦鞋，结果很可能被当作擦鞋布丢弃。中共下达政治任务, 港府倾心卖力并不一定有好报。当民众问责声起，并演变为游行和集会危机时，中共惯常的做法就是丢车保帅，牺牲港府主要官员。而港府官员将首当其冲成为中共的替罪羊。原保安局局长叶刘淑仪2002 年推销23条立法引起民众强烈不满，至2003年7月1日50万人上街游行后，其民望跌至谷底，成为最不受欢迎的政府官员。中共最终搁置23条立法，叶刘淑仪后也在中共压力下辞官。前车之鉴，后车之戒。

再次，港府主要官员将承担个人责任和良心重负。如果说中共威逼是邪恶使然，那港府主要官员如何行动则是自己的选择。是为中共打工，还是为港人谋利，善恶全系一念。这就是港人游行集会仍在敦促港府改正错误决定、给港府机会。

中共打压神韵，反而使民众再次看清了中共的流氓实质。正如《九评》所述，共产党的流氓本质从来没有改变。从大陆到香港，从中央到港府，不过是国家流氓化的延伸。这就是为什么中共的冷笑正在变为冷汗原因。