|
【人民报消息】5月26日上午9点，江西省抚州市临川区政府大楼、信访局和检察院同时发生爆炸事件，造成二死六伤，爆炸现场升起蘑菇云，后媒体报导，爆炸制造者是在爆炸中死亡的钱明奇。 网友从网络记录中发掘出“自杀式袭击者”的身份。钱明奇，男，53岁，他在微博中他以天安门广场留影为头像，写到：“我身体、精神一切正常，至今也无违法犯罪、非法上访行为，因合法新建的楼房，被非法拆除，给我造成巨额损失，十年诉求未果，逼迫我走不愿走的路”。根据《南方都市报》记者王星出示的私信记录，这位宣告“行动才能解决根本！奋斗才能得到解放！”的抚州农民在25日凌晨1时已经发出“死亡宣言”：“请关注抚州近期发生的爆炸性新闻……我不想做第二个钱云会和徐武，但我想用实际行动为有冤百姓除害。” 这两年抚州新闻频发，宜黄拆迁自焚和唱凯决堤均发于此。作为临川区最高长官，区委书记傅清在去年7月的一段会议中，曾要求本区官员严格按照“搞定就是稳定、摆平就是水平、不出事就是有本事”的理念切实抓好信访、维稳、安全生产各项工作的落实。 钱明奇也曾遵循法律手段，不断上访，希冀通过温和的抗争手段，使自己的利益得到维护。然后十年辛苦过后，依旧是一筹莫展，所以采取了最后的手段──去炸了政府和检察院。 拆迁户从被逼“自焚”变成“恐怖袭击”，对那些曾关注过宜黄自焚、唱凯决堤事件的人们来说，抚州政府治下，发生此等暴烈之事虽属意外，但已是偶然中的必然。 《环球时报》主编胡锡进站在官方维稳的立场对钱明奇的行为进行谴责：“对钱的非理性爆炸案，无论他是否有冤屈，他都应受到谴责。即使200万元也换不来几条鲜活的生命，因为一个是命，一个是钱。中国社会应毫不犹豫地集体谴责之。那些为他叫好的人，同样应受到谴责。……” 北京学者崔卫平对此持相反态度：“暴力是无声的，并且在暗处。然而一直到今天之前，钱明奇都是一个说话的人，与你我一样。他多年上访，走的合法路线。他有思想的，包括选一个他认为合适的日子。因此，不能将钱明奇仅仅当作‘炸弹’、‘暴力’、‘恐怖’的代表。” 另一位学者潘采夫对此这样发问：“我一向信奉改良，反对暴力，但有一些事糊涂：卡扎菲的利比亚怎么改良？金二的朝鲜怎么改良？利比亚的起义算什么？当统治者践踏底线，耻笑善良，有底线的人们拿什么说服它？民主体制横行的世界，暴力革命的果实还是专制吗？是否民主的暴力得民主，专制的暴力得专制？” 26日同一天，发生在中国的具有影响的令一事件是公民独立参选基层人大代表，一些知名人士和草根公民，陆续在微博上宣布参加当地的基层人大代表选举，其中包括作家李承鹏、时评人五岳散人、商务人士梁树新、学者吴丹红、作家夏商，以及人人网上的王箐丰等。 《南方都市报》评论部就此即用微博账号对抚州爆炸案发出快评：“抚州不抚，维稳才是陷阱。想到微博上开始不断有人出来参选人大代表，以平和但坚韧的程序性的行动，让集中而强大的公权让步，让子民成为公民，这样的路径才是希望之途。可以负责任地说，政权机器正在和炸弹赛跑，公民社会不是陷阱，当局应让人看到希望。” 从现实的情况来看，南都评论中的呼吁可能是一种奢望，当局似乎没有让人们看到希望，相反正在尽全力消除任何带来这种希望的可能。这里仅举两例： 其一：江西新余失业职工刘萍，因自己的某些权益受损多次上访无果，还被视为“非法上访”受过“严肃处理”。刘女士于是决定独立参选当地渝水区人大代表，自行报名，自制竞选宣传材料，主动到各种场合对选民发表竞选演说。刘萍还在新浪微博中不时发布自己的竞选观点与竞选经历，她的微博至今已有2万6千多粉丝。 5月13日下午，江西新余市委市政府召开紧急维稳会议，市委书记李安泽等高层将刘萍参选事件渲染为有国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件。各级政府及单位都召开了紧急维稳会议，要求守土有责，内外有别，内紧外松。刘萍于是受到了一系列的特殊“照顾”：被断水断电，被跟踪，被关机，被“守卫”，被失踪，支持推荐她作为代表候选人的选民被“有关方面”“约谈”然后其中一些“退出签名”。刘萍在其新浪微博上说：“两天对我三次传唤，喉咙溃烂连水吞咽都困难！接着关押不给添加衣服，让我受凉腹泻三天。健康和精神上备受摧残。。只因为我参选人大代表。” 其二：中国媒体对抚州爆炸案报导的变化。26日午前，抚州爆炸案打乱了腾讯、网易、搜狐、凤凰等各大门户网站的头条安排，各网站均建头条专题，转发人民网消息和那些升腾的蘑菇云画面。但五大门户新闻首页的聚焦之势在午后4时许戛然而止，专题皆已撤除，得到保留的是新华社不足200字的通稿。而后，人民网也将相关消息降至要闻区之外。不论是叹是怨，中国各地媒体评论版上都没有“钱明奇”。 学者赵楚说：诸多公民独立参选基层人大代表和抚州多起爆炸，两件事貌似风马牛，我却在其中看到紧密的联系：前者正是后者的解药——当人民有地方说话，炸药才不会说话。 此话说得不错，但是，早已习惯了用“子弹”对人民“说话”的当局，有可能给人民说话的地方吗？当局现在为“维稳”进一步对民众和异议人士加大控制和打击力度，他们有让人民说话的可能吗？那些“要选票不要炸弹”的改良派的“改良”梦想有实现的可能吗？
| 
打印机版
