官员自杀，我们见过不少；但官员自杀捅自己十一刀的，还是闻所未闻、见所未见。这次“11刀自杀官员”，的确叫我们大开眼界。但，开眼界是一回事，质疑则是另一回事。毕竟这般自杀，脱离常识太远。

一者，这名官员既然要自杀，为何选择这样残忍的方式，自砍十一刀，而且不少是要害部位。这哥们也真能抗啊！二者，既然是自杀，那么谢业新遗体被发现时，其半靠在椅子上，喉管气管都被割断，办公桌就在几十厘米远处，按理讲，血应该大量喷出来，可为何不曾见大量血迹呢？

这种种事迹表明，谢业新的自杀，其成立的证据并不充足。这些，本该在尸检报告中有所体现，新闻通稿未披露尸检详情合乎法理，但其家属也不得而知，则是知情权的一种剥夺。

中共《刑事诉讼法》第一百二十一条规定，侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。而此案中被害人已经死了，那么其家属必须获知真相，可为何依旧没有？

更何况，鉴于此案的特殊性，社会质疑声一浪高过一浪。“这才叫自杀界的奇迹”、“不管你信没信，我反正信了”，从这些话语中，可看出网友的态度。更有网友调侃道：自杀的最高境界原来是这样的：半靠在椅子上，先割断自己的右手手腕，然后割断自己的气管和喉管，但这不是致命伤，致命一刀是第十一刀：从胸骨上窝处刺创致上腔静脉破裂，然后静静等待血尽而亡，据说他的死让日本武士道都无法Hold住了！

网友的调侃，其背后凝聚的是不容忽视的民意。这样或无奈、或调侃的语气背后，其实就是一种呼吁。在自杀情节超乎我们的想像力时，这就如同一个魔术，我们迫切地想解开谜团。到底使了怎样的法术，才能砍自己十一刀自杀。对这样的民意，当局必须给社会一个详细而又看得懂的自杀细节。如此，既是对逝者最大的尊重，告慰其在天之灵，也是回馈公众质疑唯一的方式。

当前，当局遮遮掩掩的姿态和盖棺论定的语气，难免让人想入非非。这么急匆匆地下结论，而又不符合常识，很容易让人想起了“躲猫猫”事件，都是诡异死，当局的态度也是如出一辙。其实，谢业新是自杀也好，不是自杀也罢，公众需要的东西并不多，就是一个真相！