当曾荫权在香港立法会的最后一次答问大会上被问及是否在7月1日回归日向前来香港的中国国家领导人反映香港人对李旺阳案的意见时，曾表示，很理解香港人的意见，他也认为案件有疑点，而他作为特区行政长官要确保香港人有表达意见的自由；他还透露，已经向中央政府反映了意见，相信中央会依法严肃处理。

梁振英也在同日借由媒体表达自己的看法。他表示，他个人与香港的市民一样对事件有感受，虽然他曾说过不公开评论案件，但他会反映港人的意见。他称，业已收到大陆当局会调查该事件的通知。不过，他并未回应自己是否也如曾荫权一样认为事件有疑点，也未回答是否将在7月1日向国家领导人反映香港人的意见。

曾荫权和梁振英在同一天就李旺阳之死表态，无疑不是心血来潮，而是有备而来。港人“六四”期间的集会以及要求彻查杀死李旺阳死因的呼声，他们不仅不会熟视无睹，而且肯定与北京密切保持着联系，特别是保持与负责香港事务的国家副主席习近平的沟通；他们还就该事件如何回应香港市民征询北京的意见。众所周知，二人一个是亲中共政权的，一个是在香港特区政府混迹多年的中共地下党员，在重大问题上需要听从北京的指令是毫无疑问的。是以，解读二人的表态就不应简单理解为是其个人看法，而更应从中捕捉中共高层所要传递的信息。

从曾、梁相互补充的表态中，我们可以得出如下中共高层所要传递的几点信息：一、中央政府业已了解香港人的态度和想法；二、中央政府理解香港人的反应，承认港人有表达看法的自由；三、承认李旺阳之死有疑点；四、中央政府正在调查，并会依法严肃处理。

相信上述信息是来自胡温习等高层的授意。之所以没有采用强硬手段应对香港市民的质疑，笔者认为应是出于几个原因。一是香港市民近二十万人的“六四”集会和几万人悼念李旺阳的游行，以及包括全国人大常委范徐丽泰在内的香港上层人士的质疑，让中共高层感受了强大的民意，他们担心采取强硬态度会引起香港市民更大的反弹。几年前中央政府要强行通过“香港二十三条”后引发的五十万人的抗议就是前车之鉴。

二是李旺阳之死的确是疑点重重，并且与胡温习博弈的周永康和政法委密切相关。早前，海外民运人士郭保罗透露：涉嫌谋杀李旺阳的三名主犯是中央政法委秘书长周本顺（邵阳人）、邵阳市公安局长李晓葵和邵阳市公安局国保支队长赵鲁湘，而杀害李旺阳的命令来自中共政法委高层，目的是为了阻止他继续向外媒说话，同时震慑香港众多想为“六•四”翻案的人员和反共人士，断绝港人期盼“六•四”平反的想法。此外，一些人从专业角度证实其“自杀”的不可信，如香港食物及卫生局局长周一岳就质疑：“李旺阳是一个严重的残疾人士，严重残疾人士，如果想自杀也不是件容易的事。他的图片，各方面也不像自杀的情况。”

如果否认常理，否认传闻，否认人们的合理推论，胡温习有可能陷入不可预见的麻烦中。因此承诺调查并依法处理是目前平息港人愤怒的方法，也可藉机打击周永康政法系。不过，胡温习的选择亦间接证明了民意的巨大力量。

三是避免“七•一”香港有更大的游行。有消息称“七•一”期间，胡锦涛或是北京高层人士要到香港访问。而如果北京当局不能在未来一段时间内妥善处理李旺阳死亡事件并公布真相、不能对违法迫害李旺阳之人依法追究的话，此事无疑将成为今年香港“七•一”游行的主题之一；而且很有可能导致胡锦涛或是其他人访港计划取消。

从目前事态的发展看，强大的民意已迫使曾荫权和梁振英代表中央政府表态回应，这是港人的胜利；但香港人最终是否会如愿为李旺阳申冤，还有待观察，毕竟穷凶极恶的周永康及政法系死党不会坐以待毙。不过，借由此一问题倒可以进一步观察习近平在这场高层博弈中的角色。