广发银行被判承担焦某50%的损失。

【人民报消息】家住北京的焦某因轻信理财经理的推荐，投资320万元（人民币，下同）购买“特别好的理财项目”，仅获得2,190元的执行款，她怒告银行索赔全部损失。在近十年后，法院的二审判决终于落地，由银行对其损失承担50%的责任。 5月14日，每日经济新闻报导说，年近六旬的焦某是广发银行北京太阳宫支行的老客户，因在该支行的存款于2012年10月到期，该行理财经理郭某向她推荐一款特别好的理财项目，声称“安全又保险”。 次日，郭某推荐焦某和另一储户何女士“拼单”购买“吉祥煤业”理财，焦某遂出资200万元，何女士出资187万元，两人共出资387万元。 大观言基金作为普通合伙人出资1,800万元认购吉祥煤业3%的股权，吉祥煤业法人耿某每期出资1,000万元作为劣后基金。 在收益上购买该产品300万元至800万元的，第一年收益率为12%，第二年收益率为13%。 2013年1月，焦某再次通过郭某的介绍，单独购买大观言基金的另一产品，投向为山西天然气项目。焦某出资120万元，约定收益率为第一年11%，第二年12%。 不过，投资者的划款均通过广发银行账户支付，而且约定收益支付也打回到广发银行的账户内。 2013年11月，焦某投资的吉祥煤业项目到期。郭某称，兑付有问题，预计3个月能返本付息，但最终等来的却是大观言基金出事的消息。 2014年5月，大观言基金负责人钟某仁被捕；2016年7月，钟某仁因非法吸收公众存款罪被判8年。 之后，大观言基金的资金兑付陷入困境，焦某投资该理财产品的本金及收益均无法兑付，造成重大损失。 焦某由于此前投入的320万元本金无法兑付，只拿回2,190元的执行款，于是将广发银行太阳宫支行告上法庭。她认为银行未尽到审慎的义务，对其损失负有不可推卸的责任，要求赔偿320万元及相关利息损失。 法院认定，双方分别存在过错，焦某就其投资损失自行承担50%的责任，广发银行太阳宫支行则就焦某的投资损失承担50%的责任。 广发银行对此判决不服，进行上诉，要求撤销一审判决结果。法院认为，广发银行的上诉请求不能成立，应予驳回。 焦某说，该案至今已有9至10年的时间。自己除了损失本金外，还有多年利息，以及为追回损失支出的人力物力，造成的精神损失也无法估量。 大陆网友纷纷热议说：“现在这些理财都很坑呢！” “法律法规都不保护普通百姓的私有财产。” “这样的案子居然要花十年，银行是耗得起，利息都吃不少了！”△