據海外媒體阿波羅新聞網報道，新華社攝影記者唐師曾在2018年撰文，就盧溝橋「七七事變」究竟是誰開第一槍？列舉現在世上流行的4種說法。除了「日軍所爲」、「國軍所爲」之外，第三種是「蘇聯間諜所爲」，而第四種是「（中共）地下黨所爲」。
唐師曾在文章中，第四種說法，介紹最詳細、篇幅也最長。文章中提到了一個關鍵人物，29軍副參謀長張克俠，他是中共地下黨。
文章說，「當年『被綁走日本兵的戰友』，上世紀60年代接受雜誌訪談，說晚飯後大解，被武裝土匪綁架。1979年北大向青教授講授《共產國際與中國革命》，說是劉少奇的地下黨貫徹共產國際指示。2005年7月4日北京電視臺《社會觀察》，張克俠的侄子在節目中回憶說：「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認爲北平的態勢敵弱我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」另據《北京文史資料選編》第9輯第105頁《在西北軍中從事黨的地下工作的經歷》，張克俠寫道：「我在1929年就入了黨。1937年4月，肖明同志要我對日積極作戰，以攻爲守。」「解放後，劉少奇同志讓王世英找我，要我交還這個指示文件的原件。」
文章還介紹，「日本陸軍省兵務局長田中隆吉（支那課軍情特務出身），在東京審判出庭作證:第一槍是共產黨在盧溝橋兩邊放槍挑起。日本駐天津特務機關長茂川秀一與北平地下黨交往甚密，曾向日本方面彙報：地下黨混在中日兩國軍隊之間，開槍製造混亂。日本一些歷史學家認爲，盧溝橋事變很可能是隱藏在29軍中的共產黨地下工作者，或受共產黨影響的青年學生向日軍開槍引發。事變發生僅一天，遠在延安山溝的共產黨便發出堅決抗戰的全國通電，反應之快令人咋舌。而蔣介石則是第十天，才發表了對全體國民的抗戰宣言。」
「日本國際政治學者、上智大學教授三輪公忠[Kimitada I. Miwa]1963年撰寫了『The Chinese Communists' Role in the Spread of the Marco Polo Bridge Incident into a Full-Scale War』一文《盧溝橋事變到全面戰爭--中共的角色》，文中稱「The CCP』s response was very clear-cut and fiercely jingoistic.A circular telegram dated July8(that is, within a few hours after the first shooting had taken place), declared that a war had been provoked by the Japanese, and……『中共的反應非常鮮明，激烈而強硬的外交政策。7月8日的通函報文（即在第一聲槍響後的幾個小時之內），宣佈日本挑動了戰爭……』」
2014年，《法廣》轉引作者王思想文章，以《蘇聯轉嫁禍水挑動日本侵華》作爲標題，介紹說：「『七七』盧溝橋事變，究竟是誰先開了第一槍，至今普遍流傳的有4種說法。其中之一就是蘇聯間諜所爲，目的是激化中日雙方的矛盾。當時，日本佔領中國東北之後，有兩種可能，一是『北進』，即攻打蘇聯，二是『南進』，即向南侵略中國。」
「根據日本與德國的祕密協定，日軍北進侵略蘇聯的可能性比較大。對此，蘇聯人十分擔心，於是便派出很多間諜前往中國，與其扶植的中國某些組織一起，在各種場合製造事端，試圖激化中日矛盾。正是在盧溝橋，蘇共的這一陰謀得逞了。」
顯然，這裏說的蘇聯扶植的「中國某些組織」，指的就是中國共產黨。
文章說，「他們終於如願以償地挑起了中日兩軍的衝突，將戰爭的禍水引向了中國。據說，延安的中共在盧溝橋事變發生僅僅幾個小時之後，就火速發佈了《告全國人民書》，要求停止內戰，一致對外。考慮到當時通訊條件的不發達，以及中共如此迅速的反應，許多人更加相信是中共參與挑起了盧溝橋事變。儘管這只是猜測，但77事變之後，中國共產黨便公開提出：「武裝保衛蘇聯」的口號，這在很多歷史書中都能查到。」
「當時在延安的中共，正是抓住了這次千載難逢的救命機會，讓蔣介石的國民黨軍隊不再圍剿延安根據地，而是將主力軍隊轉向全面抗日，從而趁機迅速建立起自已的革命根據地，最終用武力戰勝國民黨軍隊，奪取了全國政權，並且完全改寫了中國歷史。」
另外，作家張戎在其《毛澤東：鮮爲人知的故事》一書中披露說，斯大林隨後「起用了一個長期潛伏在國民黨高層的紅色代理人，在上海引發中日全面戰爭，把日本拖進廣大的中國腹地，離蘇聯遠遠的。」
這個人就是張治中。
打印機版
