【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）美国总统唐纳德·川普正面临伊朗战争开打以来最棘手的决定：是否下令派遣地面部队进入伊朗境内，夺取或确保约970磅（约440公斤）接近武器级的浓缩铀不落入德黑兰手中。这些物资据信足以在短时间内进一步浓缩为制造多枚核武的原料。
战争已进入第三周，造成数百人死亡，并冲击全球能源市场与国际关系。川普与以色列联手发动的空袭虽重创伊朗核设施，但多位专家与情报显示，大部分高浓缩铀仍储存于山区地下设施内，未被完全摧毁。相关核材料若遭进一步提炼，可能在短时间内转化为武器级用途。
战争目标与“战略模糊”的两难
自战争爆发以来，川普对出兵理由的表述多次出现变化，但核心立场始终一致：与以色列联手采取军事行动的首要目标在于“确保伊朗永远无法拥有核武器”。然而，对于为实现“彻底摧毁伊朗核计划”所需付出的具体代价，川普政府态度相对谨慎。这其中的核心难题，在于如何处置伊朗境内已接近武器等级的浓缩铀库存。
根据目前的情报与专家分析，多数相关核材料据信仍埋藏在一处山区设施的废墟之下。该设施在去年六月川普下令的美军轰炸中遭到重创，当时川普宣称已“彻底摧毁”了德黑兰的核计划。然而后续评估显示，实际情况更为复杂。
专家指出，要安全回收或处理这些核材料，可能需要高度复杂且具风险的技术行动，甚至不排除需部署地面部队。这对曾承诺避免美国再次陷入长期中东战争的川普而言，构成重大政治与军事挑战。
国会的忧虑升温：模糊的目标与明确的风险
在国会山庄，针对是否派兵的辩论正持续升温。两党分歧逐渐浮现。
康乃狄克州民主党籍参议员理查德·布鲁门塔（Richard Blumenthal）表达了深切的恐惧。作为参议院军事委员会的成员，他表示，若缺乏明确战略与执行计划，最终可能仍须动用地面部队。布鲁门塔强调：“如果不派兵进驻，就无法确保铀的安全。部分总统持续拥护的目标，在缺乏实体介入下难以实现。”
与此同时，共和党盟友则试图缓解外界的焦虑。参议院外交委员会主席詹姆斯·瑞胥（James Risch）表示，政府“已有多项应对方案”，但未透露细节。白宫亦重申，目前并无派遣地面部队的计划。
参议院军事委员会另一位成员、共和党籍参议员里克·史考特（Rick Scott）承认了行动的艰难：“目前还没有人向我简报过，如何在不派遣地面部队的情况下完成这件事。这不代表做不到，但尚未有人向我清楚说明具体方案。”同时，他也强调行动的必要性，认为任由核物资储存在伊朗境内是绝对无法接受的。
废墟下的威胁：IAEA 与情报界的观察
国际原子能总署（IAEA）署长拉斐尔·葛罗西（Rafael Grossi）在华盛顿接受采访时提供了关键的实地资讯。他表示，根据目前的观察，大部分的浓缩铀仍留在去年遭美军轰炸的三处主要设施中，并未被转移。
他指出：“大部分物资仍埋在伊斯法罕（Isfahan）设施的废墟下，而较少量的物资则位于去年美军空袭中受损的纳坦兹（Natanz）和福尔多（Fordow）设施。”
这批库存的危险性不容小觑。专家警告，若德黑兰选择推进武器化进程，现有浓缩铀库存理论上可支撑多达约10枚核武的制造能力。另一方面，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格希（Abbas Araghchi）在接受 CBS 采访时则透露，在轰炸行动开始前，伊朗曾提议稀释这些浓缩铀库存，但与美方谈判未能达成协议。
国家情报总监图尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）在参议院听证会上的证词则呈现了另一种视角。她坚称美军的打击已“彻底摧毁”了伊朗的浓缩能力，且目前尚未发现德黑兰尝试重建该能力的迹象。然而，她也承认虽然伊朗的领导层在以色列的精准打击下受创严重，但其政教合一的权威体系依然完整。
技术可行性与军事成本
曾于川普首任期担任国家安全会议官员的高德伯格（Richard Goldberg）指出，若美军能取得制空权，并部署特种部队，从技术上而言，查扣或销毁相关核材料并非不可能。但他强调，这比以往任何闪电突击行动（如抓捕马杜洛或击毙宾拉登）都要复杂得多。清理深埋在山体废墟下的核物资需要重型工程设备，这意味著美军必须占领并防御该区域一段相当长的时间。
卡托研究所资深研究员布兰登·巴克（Brandan Buck）则给出了具体的成本估算：要在每个设施进行提取或稀释行动，可能需要投入超过 1,000 名官兵。
他说：“政府一方面试图消除核威胁，另一方面则希望避免陷入长期战争，这使决策空间受到限制。”
分析人士指出，围绕浓缩铀库存的处置问题，不仅涉及军事与技术层面的可行性，也凸显美国在安全目标与避免扩大军事介入之间的权衡。
（人民报首发）
△
