【人民报消息】（人民报记者
丽君编译报导）2024 年底，一名就读于悉尼大学（University of Sydney）中国留学生，在完成学业准备返乡时，恐怕未曾料到，他在澳洲依法行使的言论与集会自由，竟已成为北京眼中的“煽动分裂国家”罪证。
根据《卫报》2026年4月持续追踪报导，这名学生于2024年12月返回中国后便失去联络，一年多后被证实遭中国当局逮捕，并以参与海外民主抗议活动为由，被判处6年有期徒刑。此案震动澳洲教育界、人权组织与政界，不仅凸显中共跨国镇压（transnational repression）的严重性，更让澳洲社会严肃反思：是否能有效保护境内中国留学生免于北京的长臂管辖。
失踪与秘密审判：一场针对海外异议的清算
这名学生（基于安全考量，媒体与家属均未公开其真实姓名）在雪梨求学期间，曾积极参与和平社会运动。2022 年至 2024 年间，他多次参与声援中国少数民族人权的集会，以及反对严格防疫封控政策的活动。据其友人描述，他在活动中并非极端激进，但对于民主价值抱持明确信念。
然而，中共的海外监控网络显然比想像的更为严密。2024 年 12 月，该学生返国后便与雪梨的同学断联。据其澳洲家属代表向《卫报》透露，中共指控他在海外参与“非法集会”并涉嫌“煽动分裂国家”。整个过程缺乏公开透明的审判流程，家属表示无法确认是否提供律师辩护权，甚至连判决书副本都无法取得。这起秘密重判，再度暴露中共司法系统在处理政治敏感案件时的任意性与不公。
跨国镇压：中共将“白色恐怖”延伸至澳洲
澳洲人权专员罗琳·芬利（Lorraine Finlay）在接受媒体采访时严正指出，这绝非孤立个案，而是中共“跨国镇压”（transnational repression）模式的典型表现。
所谓跨国镇压，是指专制政权透过监视、骚扰、恐吓，甚至是对国内家属施压等方式，企图让海外异议人士与留学生噤声。芬利专员强调：“任何人在澳洲领土上行使合法的言论与和平集会权利，都不应因此在海外遭受牢狱之灾。这起案件清楚显示，跨国镇压对澳洲居民——特别是国际学生——已构成真实且日益严重的威胁。”
芬利呼吁艾班尼斯（Albanese）政府必须立即展开专门国会调查，直接听取受影响人士证词，并制定具体的法律工具，遏止这种长臂管辖。
大学校方沉默：经济利益凌驾学生安全
面对学生遭重判的消息，受害者母校雪梨大学的回应成为舆论抨击的焦点。校方仅以“隐私理由”为由，拒绝对个案发表任何评论。
雪梨大学学生代表议会（SRC）主席格蕾丝·斯特里特（Grace Street）痛批校方与联邦政府“严重失职”。她指出，大学的沉默等同向学生传递负面讯息：若你在澳洲为公义发声，学校不会在你遭遇危难时提供任何保护。
全国高等教育联盟（NTEU）主席艾莉森·巴恩斯（Alison Barnes）博士则警告，2021 年推出的“外国干预准则”显然已跟不上地缘政治的变化。她呼吁澳洲各大学应重新检视其学术自由保障机制，因为如果学生在校园内感到被监视、被举报，那么大学作为思想堡垒的基础将彻底瓦解。
留学生群体的创伤：我们在澳洲还安全吗？
《卫报》访谈了多位在澳中国留学生，揭示此案在社群内引发的深层恐惧与寒蝉效应。
化名 John 的学生坦言，他对判决感到“震惊，但不意外”。他说：“从我们在雪梨参与集会的那一刻起，心里就有一种预感——我们可能再也回不去了。”
另一名化名Emma的学生则描述了华人留学生社群的严重分裂。在中共统战组织的运作下，留学生群体中存在著举报者与监视者，让许多人不敢公开发声。她呼吁澳洲政府：“请给予那些勇于反抗专制的人更多实质支持，包括提供庇护与保护。我们冒著失去家园和亲人的风险，只为说出真相。”
专家警告：不能再假装一切正常
澳洲战略政策研究所（ASPI）执行董事贾斯汀·巴斯（Justin Bassi）直言，澳洲政府与大学不能继续沉溺于“中国只是经济合作伙伴”的幻想。
巴斯强调，中共系统性的人权侵犯已直接冲击澳洲国家安全。当外国政权能任意在澳洲领土上威慑与恐吓民众，这不仅是人权问题，更是对澳洲主权的严峻挑战。他警告：“对中共的恶行保持沉默，永远换不来真正的安全。”
结语：守护民主自由的底线
6年重刑案不仅是一名留学生的个人悲剧，更是对澳洲民主防线的一次严峻压力测试。它清楚提醒世人：当一个专制政权拥有先进的全球监控技术与强大政治压力时，即使身处“自由世界”，也无法享有绝对的安全。
澳洲政府是否会如人权专员罗琳·芬利所呼吁，立即展开国会调查？大学校方是否会从“经济利益优先”转向“学生安全与学术自由优先”？这些问题的答案，将决定澳洲是否仍能作为全球学子自由呼吸、无惧发声的真正避风港。
（人民报首发）△
