【人民報消息】2026年7月27日，長鑫科技（CXMT，原長鑫存儲）在科創板掛牌。發行價8.66元，開盤即漲超470%，收盤漲約465%，市值一度突破3.3萬億元人民幣，短暫超越工商銀行，成為A股總市值第一。成交額破千億，換手率超60%，流通盤僅約6.73%。這場狂歡被國內輿論渲染為「國產存儲突破封鎖」「國運資產登頂」的裡程碑事件。
然而，剝離情緒與敘事後，長鑫的故事更像是中國半導體「舉國體制」在特定周期窗口下的暫時鏡像，而非真正意義上的全球技術與商業突破。其高估值高度依賴極低流通盤、政策保護、國內市場封閉性以及存儲周期上行，長期能否縮小與三星、SK海力士、美光的差距，甚至實現超越，市場與獨立分析機構普遍持謹慎甚至悲觀態度。
亮眼數據背後的結構性因素
從財務數據來看，長鑫的表現確實相當突出。2026年一季度營收約508億元，同比增長超過700%；上半年預計營收達到1100–1200億元，淨利潤在500–570億元之間。全球DRAM市場份額約7–8%，位列第四。
不過，這些數字如果放在更長的周期中觀察，會呈現出不同的含義。2023年存儲行業處於低谷時，公司仍錄得超過160億元的虧損；而2025–2026年的快速增長，很大程度上受益於AI需求帶動的存儲價格上漲，以及三星和SK海力士將產能轉向HBM之後，中端DRAM市場出現的階段性供給缺口。
長鑫抓住了這一窗口，並通過與位元組跳動、騰訊等大客戶簽訂長期協議，穩定了出貨與價格。部分產品價格甚至已不再明顯低於國際廠商，這在一定程度上說明其議價能力有所提升。
但從估值角度看，問題也同樣明顯。由於流通盤極低，市場上可交易的股份比例很小，少量資金即可顯著推高股價。以此計算出的總市值，並不等同於公司整體可實現的真實價值。相比之下，三星、SK海力士、美光等公司的估值普遍處於更為理性的區間。
因此，當前的高市值，既包含基本面改善，也曡加了流動性、情緒以及「國產替代」敘事帶來的額外溢價。
技術進展與現實差距
從技術角度看，長鑫存儲並非沒有進步。其DDR5產品已經實現規模量產，部分性能指標接近國際廠商。通過引入奇夢達（Qimonda）專利體系，並結合國內設備廠商的支持，公司在常規DRAM領域逐步建立起自己的技術路徑。
但與此同時，一些關鍵差距仍然存在。
最突出的短板在於高帶寬記憶體（HBM）。在AI產業鏈中，HBM的重要性正在迅速提升，而長鑫在這一領域仍處於較早階段，與三星、SK海力士相比存在2-4代差距。HBM3目標量產時間與良率（有研究模型指向約25%）遠未達到可商業競爭水平。招股書中IPO資金主要投向常規DRAM產線升級與研發，而非明確的HBM專項。
在制造端，EUV光刻設備的缺失也限制了先進制程的推進。雖然可以通過多重曝光等方式替代，但成本和良率壓力會隨之增加。2025年，中國整體半導體設備國產化率約21–25%，刻蝕、沉積進展較快國產化率約27–31%，但光刻仍低於5–10%，高端量測更弱。因此，國產替代仍在路上，距離全覆蓋的終點尚有時日。
再加上過去圍繞知識產權的一些爭議，南韓檢方曾起訴三星前員工及相關長鑫人員的商業祕密案件；美光早年也發出過專利警告。這些並未直接導致公司層面敗訴，但提示技術路徑中的灰色地帶。真正的原創根基與全球客戶信任，仍需時間檢驗。
整體來看，長鑫雖然是全球DRAM市場中一個不可忽視的參與者，但距離技術領先者仍有明顯距離，尤其是在下一代關鍵產品上。
制度支持與發展路徑
長鑫的發展路徑，很難脫離其背後的制度環境來理解。公司股東中包括地方國資和國家大基金，早期獲得了大量資金、土地和政策支持，屬於典型的「國家隊」項目。
2016年，長鑫項目在合肥啓動，一期項目總投資約180億元，合肥產投出資144億元，占80%。這是一套非常複雜的多層持股結構：合肥經開區國資通過芯睿投資，進入清輝集電，合肥產投通過長鑫集成，進入清輝集電，同時，長鑫集成還直接持有長鑫科技股份，外圍再配置產投壹號、合肥建長、產投高成長等平臺。
地方國資和國家隊模式的優勢在於資源集中、推進速度快，尤其是在外部環境趨緊的背景下，可以迅速建立起基本能力。但它也帶來一些長期問題，例如：企業盈利能力對周期和政策的依賴較高；客戶結構相對集中，國際市場拓展有限；在行業下行周期中，可能隱藏產能過剩風險。
換句話說，這種發展路徑更擅長解決「有還是沒有」的問題，但在「能不能持續做到最好」這一層面，還需要更市場化的機制和更長期的技術積累。
長期空間與不確定性
對於長鑫未來的發展，市場整體仍偏謹慎。
一方面，技術差距短期內難以完全彌補，特別是在HBM和先進制程領域；另一方面，全球高端客戶更看重長期穩定性與生態協同，這些並非依靠政策就能快速建立。
同時，存儲行業本身具有強周期特徵。當前的高利潤，很大程度上源於供需錯配。一旦全球產能釋放、價格回落，盈利能力將面臨考驗。而在這種情況下，高估值往往更容易受到沖擊。
國際機構Morningstar雖看好長鑫近兩年高利潤，但認為記憶體行業無經濟護城河，長鑫因技術落後與設備限制無法完全縮小差距，長期價格將回落。SemiAnalysis、Counterpoint、TechInsights等研究機構認為「問題在於以後」。當前利潤更多來自周期而非技術領先。
由此可以看出外界對長鑫的遠景預期存在風險共識：在存儲強周期、美國出口管制、地緣政治壓力、HBM良率與客戶驗證、產能等多重因素釋放後，價格下跌是大概率事件。
如何看待這次IPO
從某種意義上說，長鑫IPO確實是中國半導體產業發展的一個重要節點。它展示了在政策支持與行業周期共振下，本土企業可以在較短時間內實現規模擴張和業績改善。
但與此同時，這一事件也反映出另一面，估值、情緒與市場結構之間的複雜互動，外加國家隊長期托舉，在流通盤稀缺的情況下，價格很容易被人為放大，而這種放大並不具備長期價值根基與技術基本盤的迭代支撐。
因此，與其簡單地將其視為「歷史性突破」，不如把它看作一個階段性結果：既包含真實進步，也包含周期、舉國制度、民族主義情緒帶來的泡沫效應。
長期來看，長鑫能否走得更遠，仍取決於幾個更基礎的問題——技術能否持續迭代、成本與良率能否穩定優化、以及是否能夠在更開放的市場中建立真正的競爭力。
（人民報首發）△
