腐败官员的多少，是必然与人口多少成正比的吗？
有位大人物在记者招待会上答外国记者问：中国为何有众多官员腐败时，回答道：因为中国人多，官员也相应的多，所以其中腐败的官员也就相应的多些。如此说来，在中国大陆过去的国民党独裁政府之所以滋生出大量腐败官员，从而丧失民心，是由于当时他们管辖的人多，官员多，所以腐败的就多？那么共产党在大陆取代了他们的统治，必然会随着管辖的人口增加，而腐败官员相应的增加了吗？不！人民拥护共产党，浴血奋战推翻旧政权，是为了建立一个由人民当家做主的民主政权，而不是要换一批腐败的官员。腐败的产生，是由制度，不是由人口决定的！1945年7月在延安，黄炎培先生有感于中国的一部历史，总是循环着“政怠宦成”，“政亡人息”的周期律，问毛泽东：中共何以跳出这周期律时，毛泽东答道：能跳出这个周期律的新路，就是民主！只有让人民起来监督政府，政府才不会松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。
请问，现在哪个政府官员是人民选举出来的？人民有什么办法监督政府？舆论完全是政府的喉舌，还是有部分能不唯政府官员是从，客观反映人民呼声的大众喉舌？如果官员权力的获得，不是取决于人民的选择，而是官场谋取的，那他自然就是人民的主人而不是公仆。在人类贪婪的本性驱使下，在所处的社会环境作用下，能不侵吞人民财富为己有，而洁身自好的，也的确不容易。如果把腐败看作是个历史现象，认为古今中外，概莫能外。只能用法治、舆论、教育的方法逐步解决，则实在是舍本逐末！法律惩治，是腐败事后的可能结果，而不是事前抑制；舆论？请问哪家报纸电视在陈希同、胡长清、成克杰等当政贪污时说过点什么？吹捧还怕来不及呢！而在成克杰倒台后，却连割双眼皮也罪加一等；教育？“焦裕禄”、“孔繁生”、“生死抉择”一部比一部感动老百姓，官员们却从上班白看电影发展到公款订票也要回扣，哪个贪官，不是讲台上的口头反腐能手？别说三讲，三十讲也照能讲。只有还政于民，真正建立一个民有、民治、民享的民主社会，才能从根本上抑制腐败。(http://renminbao.com)
打印机版
