然而，仅仅开除党籍够吗？这5名“县官”中除兰州市社会保险事业管理局原局长王武堂被开除党籍，同时建议开除公职并由司法机关继续审查外,另外4人无一移送司法机关，也无一被建议开除公职。这里有一个问题：党籍被开除，公职是否应开除？也就是说，一个背弃党章和违反党纪严重到为党组织所不容的人，是否还可以享受公职待遇？就算行政职务职级被撤销，工资级别被降低，但捧的依然是单位的铁饭碗，有工资可拿，有福利可享。如其中兰州市西固公安分局原副局长马立阳，因虚开发票、私自销售警用器械等被开除党籍和行政撤职后，照旧是一个拥有警察身份的公务员，难道警察队伍中需要这样一个被开除党籍的人来担负公务？

　　更进一步，如果对新闻报道进行推理，就有理由发问，党籍可以抵罪吗？如兰州市科协原副主席马生禄，单单“非法获取银行利息高达358.9万元”，这么大数字的“非法”收入，仅以一个党纪政纪处分就能了结,在常人看来是不可思议的。再如兰州市连城铝厂原总会计师钟玉成，光收受贿赂就达人民币2.6万元、港币3.9万元，应被追究刑事责任。法律面前人人平等，想必没有可以特殊到凌驾于法律之上的党员，那么，仅以开除党籍作为最后的、最高的处分，使其逃脱了法律的应有惩罚，在一定意义上岂不是以“党籍抵罪”吗？

　　反腐务必从严，已成为全国上下的共识。决不手软地将腐败分子从党内加以清除，体现了“从严”的精神，但对于该砸饭碗的高抬贵手，该追究法律责任的放他一马，这“严”从何处来？我们经常有一种误解，给腐败分子一个党内或行政处分就是从严，如果开除了党籍更是严得厉害，而不问处分是否与违纪事实相当，是否存在违法情节没有诉诸法律。这样的“从严”，除了新闻热闹一阵，事实上是给腐败分子搔痒痒，发挥不了任何威慑和震动作用，反而让腐败分子在感激不尽之余暗自好笑，促使一些居心叵测的人在腐败路上为所欲为。

　　党纪、政纪和法律处分的“三位一体”，对于腐败分子本是一枚“集束炸弹”，可以最大可能地摘掉其“官帽”，砸掉其饭碗，剥夺其人身自由，使其为腐败付出高昂的代价。费了好大劲的后果,如果只是“意思意思”而已，岂不成了“臭弹”？

摘自17日《检察日报》(http://renminbao.com)