然而，僅僅開除黨籍夠嗎？這5名「縣官」中除蘭州市社會保險事業管理局原局長王武堂被開除黨籍，同時建議開除公職並由司法機關繼續審查外,另外4人無一移送司法機關，也無一被建議開除公職。這裏有一個問題：黨籍被開除，公職是否應開除？也就是說，一個背棄黨章和違反黨紀嚴重到爲黨組織所不容的人，是否還可以享受公職待遇？就算行政職務職級被撤銷，工資級別被降低，但捧的依然是單位的鐵飯碗，有工資可拿，有福利可享。如其中蘭州市西固公安分局原副局長馬立陽，因虛開發票、私自銷售警用器械等被開除黨籍和行政撤職後，照舊是一個擁有警察身份的公務員，難道警察隊伍中需要這樣一個被開除黨籍的人來擔負公務？

　　更進一步，如果對新聞報道進行推理，就有理由發問，黨籍可以抵罪嗎？如蘭州市科協原副主席馬生祿，單單「非法獲取銀行利息高達358.9萬元」，這麼大數字的「非法」收入，僅以一個黨紀政紀處分就能了結,在常人看來是不可思議的。再如蘭州市連城鋁廠原總會計師鍾玉成，光收受賄賂就達人民幣2.6萬元、港幣3.9萬元，應被追究刑事責任。法律面前人人平等，想必沒有可以特殊到凌駕於法律之上的黨員，那麼，僅以開除黨籍作爲最後的、最高的處分，使其逃脫了法律的應有懲罰，在一定意義上豈不是以「黨籍抵罪」嗎？

　　反腐務必從嚴，已成爲全國上下的共識。決不手軟地將腐敗分子從黨內加以清除，體現了「從嚴」的精神，但對於該砸飯碗的高抬貴手，該追究法律責任的放他一馬，這「嚴」從何處來？我們經常有一種誤解，給腐敗分子一個黨內或行政處分就是從嚴，如果開除了黨籍更是嚴得厲害，而不問處分是否與違紀事實相當，是否存在違法情節沒有訴諸法律。這樣的「從嚴」，除了新聞熱鬧一陣，事實上是給腐敗分子搔癢癢，發揮不了任何威懾和震動作用，反而讓腐敗分子在感激不盡之餘暗自好笑，促使一些居心叵測的人在腐敗路上爲所欲爲。

　　黨紀、政紀和法律處分的「三位一體」，對於腐敗分子本是一枚「集束炸彈」，可以最大可能地摘掉其「官帽」，砸掉其飯碗，剝奪其人身自由，使其爲腐敗付出高昂的代價。費了好大勁的後果,如果只是「意思意思」而已，豈不成了「臭彈」？

摘自17日《檢察日報》(http://renminbao.com)